Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2016 (2-10778/2015;) ~ М-5677/2015 от 25.05.2015

2-1061/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Атаманова Н.М., Коптев С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском (с уточнениями от 22.09.2015г. – л.д. 112-113) к Атамановой Н.М., Коптеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, ссылаясь на то, что между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Атамановой Н.М. 20.05.2010г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 18.5 % годовых на срок до 20.05.2015г. В обеспечение указанного обязательства между сторонами заключен договор залога автомобиля Тойота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. 25.10.2013г. между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования по данному кредитному обязательству, ответчик извещен о смене кредитора. Атаманова Н.М. продала заложенный автомобиль Коптеву С.М. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору на 08.04.2015г., <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д. 119), заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 14). Ответчик Атаманова Н.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и должным образом (л.д. 128) по адресу : <адрес> (согласно данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 96, данным кредитного договора- л.д. 33). Представитель ответчика Коптева С.М. – Кулькова А.А. иск об обращении взыскания на заложенное имущество не признала. Третье лицо АО КБ «Восточный» в суд не явилось, извещено должным образом (л.д. 124). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2010г. между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Атамановой Н.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых, полная стоимость кредита – 23.2% годовых, на срок до 20.05.2015 года (л.д. 33).

В обеспечение данного обязательства между сторонами 20.05.2010г. заключен договор залога на транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).

Истцом представлена копия ПТС на указанный автомобиль (л.д. 36- 37), с указанием правообладателя – МАВ, а также договор купли- продажи тс от МАВ (продавец) на имя Атамановой Н.М. (покупатель).

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 98), спорный автомобиль числится зарегистрированным за ответчиком Коптевым С.М. с 08.11.2014 года по договору от 29.10.2014г. (л.д. 163). По условиям договора от 29.10.2014г. продавец ПТВ продала спорный автомобиль ответчику Коптеву С.М.

25.10.2013 года между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования № (л.д. 46-52, 44), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с Атамановой Н.М.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика Атамановой Н.М. по кредиту на 08.04.2015 года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному денежному долгу, <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик Атаманова Н.М. не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании кредитной задолженности, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Атамановой Н.М. задолженность по кредиту на 08.04.2015 года в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением иска в указанной части с ответчика Атамановой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копейки (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску -<данные изъяты> копеек, (из расчета: <данные изъяты>).

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со статьей 352 ГК РФ (в редакции
Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.07.2014г.), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Из материалов дела следует, что ответчик Коптев С.М. приобрел спорный автомобиль по договору от 29.10.2014 года.
Кроме того, суд принимает во внимание положения пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, согласно которым, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу положений статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (в редакции, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.07.2014г.), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих учет залога спорного автомобиля путем регистрации уведомлений о залоге. Вместе с тем, по данным реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества, спорный автомобиль в реестре не значится.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, являясь залогодержателем, в отношениях с ответчиком Коптевым С.М. не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога, в порядке статьи 339.1 ГК РФ.

При этом, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Коптев С.М., приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о существовании залога ранее этого.

Так, из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик приобрел спорный автомобиль на основании подлинного ПТС серия № (л.д. 157- 158).

На основании изложенного, суд полагает, что залог спорного автомобиля был прекращен в связи с возмездным приобретением этого автомобиля ответчиком Коптевым С.М., являющимся добросовестным приобретателем, тогда как иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости данного имущества, взыскании судебных расходов, исчисленных с учетом одного требования неимущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Атаманова Н.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» в оставшейся части, в том числе, иск к Коптев С.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.