Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-427/2015 от 04.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      10 августа 2015г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев жалобу Кожевникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: г. № на постановление № № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. № ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ – имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.57м. на <адрес>, то есть, управляя автомобилем «№, осуществил остановку (стоянку) ТС на пешеходном переходе, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кожевников В.В. обратился в Левобережный районный суд г. <адрес> с жалобой, в которой сообщил, что действительно в указанное время, в указанном месте он, управляя автомобилем №, остановился возле дома <адрес>, но не <адрес>, обнаружил его отсутствие. В дальнейшем узнал, что автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Определением Левобережного районного суда г. <адрес> жалоба Кожевникова ФИО7 на постановление № № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Центральном районном суде г. Воронежа уже была предметом рассмотрения жалоба Кожевникова ФИО9 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, т.е. по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кожевникова ФИО11 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ввиду отсутствия в действиях Кожевникова В.В. состава данного административного правонарушения

Согласно положениям ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, производство по данной жалобе заявителя Кожевникова В.В. подлежит прекращению, поскольку по аналогичной жалобе на данное постановление судом уже было принято решение о его отмене и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить производство по жалобе Кожевникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

             Судья                                                                                                                            Э.А.Беляева