Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6155/2017 ~ М-5813/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2017 по иску ПАО «Почта Банк» к Пуденковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Пуденковой И.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 461, 99 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 289, 24 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 53 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 49,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, заемщик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, Пуденкова И.А. платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим образовалась задолженность равная 104 461, 99 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Пуденкова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила снизить размер подлежащей выплате неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Пуденковой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53 000 рублей, с плановым сроком погашения 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 49.9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией Анкеты, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 1.4 Условий).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Пуденковой И.А. и зачислены на счет ответчика в соответствии с п. 1.7 Условий.

Заемщиком допускались нарушения условий договора в части погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности составляет 104 461, 99 рублей из них:

43 226, 21 руб. – задолженность по процентам,

43 723, 32 руб. – задолженность по основному долгу,

15 938, 36 руб. – задолженность по неустойкам,

1 574, 10 руб. – задолженность по страховкам.

Истцом ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, процентов и комиссий.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика 43 226, 21 руб. – задолженность по процентам, 43 723, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 1 574, 10 руб. – задолженность по страховкам.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по неустойкам в размере 15 938, 36 руб.

Ответчик просит снизить размер подлежащей выплате неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.

    Пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему составляют: 15 938, 36 руб. – задолженность по неустойкам. Суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). Учитывая компенсационную природу неустойки, что она как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает сумму неустойки в размере 15 938, 36 руб. несоразмерной последствиям нарушению сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку и взыскать с ответчика неустойку в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 289, 24 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пуденковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523, 63 руб., из которых: 43 226, 21 руб. – задолженность по процентам, 43 723, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 8 000 руб. – задолженность по неустойкам, 1 574, 10 руб. – задолженность по страховкам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 095, 7 рублей, а всего взыскать 99 619, 33 (девяносто девять тысяч шестьсот девятнадцать рублей 33 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья