Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2020 ~ М-241/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-252/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                              24 августа 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием Фролова А.Б., представляющего по доверенности интересы истца Чулкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чулков В.А. обратился в суд с иском к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по инициативе его коллеги по работе – Кравцова И.А., им заключены кредитные договоры с банками: ПАО «Банк ВТБ» (договор № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года на сумму 1381000 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 14,888 %); ОТП Банк (договор № МФО/810/0265627 от 23 апреля 2019 года на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев). По устному договору, условия которого предложены Кравцовым И.А., он оформлял на свое имя кредитные договоры, а денежные средства передавал Кравцову И.А.. Последний брал на себя обязательство погашать задолженности по указанным кредитам. За оказанную услугу Кравцов И.А. обязался оплатить часть его кредита за телефон, а также вознаграждение в сумме 150000 рублей за оформление на его имя кредитных обязательств. У станции метро «Войковская» в <адрес> 15 апреля 2019 года и 23 мая 2019 года он передал Кравцову И.А. полученные им в кредит денежные средства, а последний написал расписки в получении суммы кредита в размере 1381000 рублей и 545000 рублей. Кроме того, 27 ноября 2019 года Кравцов И.А. дал ему расписку в том, что он является созаемщиком по полученным им кредитным договорам на сумму 1381000 рублей и 545000 рублей. По кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» Кравцов И.А. произвел 5 ежемесячных платежей на общую сумму 163907,25 рубля. По кредитному договору, заключенному с ОТП Банк, Кравцов И.А. выплатил также 5 ежемесячных платежей на общую сумму 118176,50 рубля. Однако после этого в нарушение взятых на себя обязательств Кравцов И.А. обязательства по погашению кредита перестал выполнять, в связи с чем у Кравцова И.А. образовалась перед ним задолженность в размере 1698916,25 рубля.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма процентов за уклонение от возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 23945,89 рубля.

Кроме того, сложившаяся ситуация вызвала у него огромное душевное волнение, а также нравственные страдания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства. Причиненные ему моральные страдания он оценивает в 250000 рублей.

В целях защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться в ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» за юридической помощью, за оказание которой им уплачены денежные средства в размере 137000 рублей.

В целях урегулирования спора 25 декабря 2019 им в адрес ответчика была направлена претензия, которую тот получил, однако требования до настоящего времени не исполнил.

Поскольку в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате долга не удается, истец просит суд взыскать с Кравцова И.А. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1698916,25рубля; проценты за уклонение от возврата займа в размере 23945,89 рубля; 16695 рублей в счет уплаченной государственной пошлины; 137000 рублей в счет компенсации юридических расходов; а также 250000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

    В судебное заседание истец Чулков В.А. не явился. Его интересы представляет по доверенности Фролов А.Б., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кравцов И.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции адресату. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Представил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что 16 января 2020 года в отношении него Арбитражным судом Воронежской области введена процедура реструктуризации долгов, и в случае признания его банкротом исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной истцом копии индивидуальных условий кредитного договора № 625/0000-1024162, заключенного 15 апреля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Чулковым В.А., последнему предоставлены денежные средства в сумме 1381000 рублей на срок 60 месяцев под 14,888 % годовых. Дата возврата кредита 15 апреля 2024 года.

Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по кредитному договору № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 15 мая по 16 сентября 2019 года в сумме 32781 рублей 45 копеек ежемесячно.

Согласно копии заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, заключенного между ОТП Банком и Чулковым В.А. 23 апреля 2019 года (договор счета № № от ДД.ММ.ГГГГ) последнему предоставлен кредит на сумму 600000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по договору займа № МФО /810/0265627 от 23 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 13 мая по 13 сентября 2019 года в сумме 23636 рублей 43 копейки ежемесячно.

Как следует из представленных копий расписок от 15 апреля 2019 года и от 23 апреля 2019 года, Кравцовым И.А. получены от Чулкова В.А. денежные средства в сумме 1381000 рублей и 545000 рублей, соответственно.

Согласно копии расписки в получении суммы кредита, Кравцов И.А. получил от Чулкова В.А. денежные средства по кредиту от 14 апреля 2019 года в сумме 1381000 рублей и по кредиту от 23 апреля 2019 года в сумме 545000 рублей, признает себя созаемщиком по указанным кредитным договорам и берет на себя полную ответственность перед банками и обязуется выплачивать кредиты ежемесячно в течение 60 месяцев.

По решению Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года по делу № А14-20844/2019 Кравцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина на сок шесть месяцев.

Как следует из указанного решения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года заявление Кравцова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением того же суда от 16 декабря 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении Кравцова И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО3 С.В.. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации догов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 18(6739) от 01 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. В таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, учитывая, что исковое заявление Чулкова В.А. принято к производству Бутурлиновским районным судом Воронежской области 30 июня 2020 года, то есть после введения в отношении Кравцова И.А. процедуры реструктуризации долгов, решением Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года по делу № А14-20844/2019 Кравцов И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Чулкова В.А. о взыскании с Кравцова И.А. денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                                         В.И. Панасенко