Решение по делу № 2-1207/2014 ~ М-630/2014 от 05.02.2014

        2-1207/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2014 года                Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

                            Хабаровского края

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Карышевой А. Б. о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) руб. под 18,450 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику.

Заемщик, согласно п. 3.1 - 3.2 кредитного договора и срочному обязательству, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Заемщику направлялись заказные письма с уведомлением о погашении ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.

Просит суд расторгнуть кредитный договор . от . года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карышевой А.Б., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме (данные скрыты) руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме (данные скрыты) руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик Карышева А.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 п. 3, 198 ГПК РФ.

    Суд, выслушав ответчика Карышеву А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО «Сбербанк России» и Карышевой А.Б. заключен кредитный договор № .. Согласно условиям указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме (данные скрыты) руб. под 18,450 % годовых на цели личного потребления на срок по 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашением кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Указанный договор подписан ответчиком Карышевой А.Б. собственноручно.

Обязанность по уплате платежей по кредитному договору и процентов ответчиком не исполняется, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

. Банком в адрес Карышевой А.Б. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром простых писем.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательство обратного ею не представлено.

Сумма долга по кредитному договору, составляет (данные скрыты) руб.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Карышевсой А.Б. подлежит взысканию задолженность в сумме (данные скрыты) руб.

В части исковых требований о расторжении договора суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Карышева А.Б. существенно нарушила условия кредитного договора . от .. Так, она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: до десятого числа каждого месяца не обеспечивала наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в срочном обязательстве, не вносила ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше срочным обязательством, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность в полном объеме не погашена.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что указанное требование о расторжении договора . от ., заключенного между истцом и ответчиком Карышевой А.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно представленному платежному поручению . от . истцом оплачена государственная пошлина в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ . ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: