Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2021 ~ М-1128/2021 от 30.06.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                       Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:                    Кузневоцой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федоренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Федоренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2015 в размере 65836, 68 руб., в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 48 881,10 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16955,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,10 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.03.2015 года между Банком и Федоренко В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 49 900,00 руб. на срок по 07.06.2024 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Во исполнение условий указанных кредитным договором истцом 07.03.2015 года ответчику сумма кредита выдана, что подтверждается расходно-кассовым ордером с кассовым символом 54 №, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на 02.06.2021 года общая сумма задолженности составляет 65836, 68 руб., в том числе задолженность по кредитному договору 48 881,10 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 16955,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением направленным по месту жительства ответчика.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем".

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Федоренко В.С. 07.03.2015 года заключен кредитный договор №.

Как усматривается из материалов дела, ответчик путем подписания договора, принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 49 900 рублей на срок до 07.06.2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Истцом условия кредитного договора № от 07.03.2015 года выполнены в полном объеме, путем выдачи суммы кредита наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 07.03.2015 года.

Остаток текущей задолженности заемщика по состоянию на 02.06.2021 года общая сумма задолженности составляет 65836, 68 руб., в том числе задолженность по кредитному договору 48 881,10 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 16955,58 руб.

Несмотря на принятые на себя по договору обязательства, ответчик выполнял их ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по договору.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2175 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоренко В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65 836,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 175,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.В. Лисиенков