Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

Дело №1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 28 февраля 2019 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Малышева А.А.,

подсудимого Шарова С.В.,

защитника по назначению- адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 109 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 января 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шаров С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015 года на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС(Я) Подрясова А.А., вступившего в законную силу 13 января 2016 года, Шаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     12 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут Шаров С.В., находясь на участке лесной дороги за автозаправочной станцией «Туймааданефть» в 300 метрах западнее трассы РАД «Умнас» 76 км., после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, заведомо зная и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион и совершил поездку на ней с вышеуказанного участка местности и в 23 часа 36 минут был остановлен в момент движения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району на участке дороги возле дома №39КА по улице Исая Никифорова г. Покровск Хангаласского района РС(Я). В ходе разбирательства при проверке на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» с заводским номером AREE 0558 был установлен факт наличия у него алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта 0,27 мг/л в выдыхаемом воздухе.

     В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 12 декабря 2018 года вечером к нему домой пришел знакомый и попросил его довезти до кладбища. Они поехали на автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион принадлежащей ему, на пассажирском сидении с ним ездил знакомый ФИО1 Не доехав до кладбища ФИО1 попросил остановиться и предложил выпить пива. Он согласился выпили по бутылке пива. После этого, несмотря на то, что осознавал, что управлять машиной в состоянии алкогольного опьянения является нарушением, тем более, что ранее привлекался к административной ответственности за подобное нарушение, около 23 часов 25 минут выехал задним ходом на трассу, чтобы через дорогу попасть домой, но увидев патрульную машину ГИБДД, решил изменить курс, чтобы они его не остановили. Поэтому заехал в г. Покровск с трассы и на улице Исая Никифорова его остановили сотрудники ГИБД. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, показали свидетельство о поверке и прибор алкотестер. По какой-то причине алкотестер не сработал и его отвезли в отдел полиции, где с его согласия провели освидетельствование на алкотестере, результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,27 мг/л. Он согласился с результатом и подписал акт. На него составили административный протокол.

Суд, заслушав показания подсудимого Шарова С.В., а также, выслушав оглашенные государственным обвинителем с согласия сторон показания не явившихся свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 12 декабря 2018 года вечером был в гостях у друга Шарова С.В. по адресу: <адрес>, спиртное не употребляли. Около 23 часов на машине Шарова С.В. <данные изъяты> отъехали через дорогу метров на 200-300 от трассы на узкий переулок, ведущий на Покровское кладбище. У них было с собой две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью по 0,5 литров, в машине они распили по бутылке на каждого, посидели минут 20-30. После чего около 23 часов 30 минут стали выезжать задним ходом из проулка, Шаров С.В. сам вёл свою машину. Когда выехали на трассу, из-за заправки «Туймааданефть» увидели патрульную машину ГИБДД. Из-за того, что Шаров С.В. управлял машиной после выпитой бутылки пива, решили попробовать уйти из поля зрения сотрудников ГИБДД. Поэтому Шаров завернул в город налево по улице Юбилейная и двигался по этой улице, после чего повернул направо на улицу Исая Никифорова, где они услышали сигнал об остановке и увидели проблесковые маячки патрульной машины ГИБДД. Подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. В ходе проверки Шарову предложили пройти в патрульную машину, так как инспектор сказал, что от Шарова пахнет алкоголем. Через некоторое время они вернулись и поехали в отдел полиции, машину Шарова повёл инспектор ГИБДД. Он поехал с ними и в отделе с него взяли письменное объяснение, в котором он пояснил, что, отъехав в переулок, выпили пиво, после чего Шаров управлял машиной, чтобы доехать до дома. В отделе полиции Шарова освидетельствовали на алкотестре и результат проверки подтвердил наличие у того алкогольного опьянения небольшой степени. В отношении Шарова составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 129-131).

    Согласно показаниям свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, 12 декабря 2018 года около 23 часов 36 минут в г. Покровске на улице Исая Никифорова, д. 39 КА, он вместе с лейтенантом полиции ФИО3 во время дежурства на автопатруле «378» остановили автомашину <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион, которая выехав на трассу, резко сменила курс. Водитель представился Шаровым С.В., из полости рта исходил запах алкоголя. Данного гражданина отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доставив в ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения через Alcotest 6810 с заводским номером AREE 0558, с результатами которого Шаров согласился. В отношении Шарова был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашину поставили на специализированную стоянку. В ходе разбирательства Шаров С.В. пояснил, что будучи за рулём своей машины, с другом ФИО1 распили крепкого пива, при выезде на трассу заметил патрульную машину и попытался уйти. На пассажирском сидении рядом с Шаровым сидел мужчина, который представился ФИО1 и тоже в письменном виде пояснил, что распивал пиво вместе с Шаровым С.В. на той лесной дороге, откуда они выехали на трассу. В ходе проверки также было установлено, что Шаров С.В. в 2015 году привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами с выплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей, водительское удостоверение сдал только 16 июля 2016 года. В связи с установлением в действиях Шарова С.В. наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено и после регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, материал был направлен в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( л.д.134-136).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого Шарова С.В., оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, не содержащих противоречий, вина подсудимого Шарова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- прекращенным административным материалом, в частности: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 13 декабря 2018 года, согласно которому 12 декабря 2018 года около 23 часов 36 минут во время дежурства на автопатруле «378» была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион под управлением Шарова С.В. с признаками алкогольного опьянения ( запах изо рта и изменение кожных покровов лица), в связи с чем Шаров С.В. был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером AREE 0558, показания которого составили 0,27 мг/л, с результатами освидетельствования Шаров С.В. согласился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.16); распечаткой показаний технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером AREE 0558 и актом 14 АО № 042645 от 13 декабря 2018 года, согласно которым освидетельствование Шарова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено 13 декабря 2018 года в 00 часа 04 минуты и установлено состояние опьянения, наличие алкоголя составило 0,27 мг/л, с результатами которого Шаров С.В. согласился, написав собственноручно «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 12,13); протоколом 14 ПА 128238 об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, из которого следует, что Шаров С.В. 12 декабря 2018 года в 23 часа 36 минут на улице Исая Никифорова, д. 39 КА в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в письменном объяснении, приложенном к протоколу на отдельном листе, Шаров С.В. указал, что 12 декабря 2018 года около 23 часов 20 минут на своём автомобиле с другом ФИО1 поехали на свалку г. Покровск, там вдвоём выпили литр пива «Охота крепкое», затем поехали домой, он находился за рулём, по пути его остановили сотрудники ГИБДД (л.д.25-26); объяснениями ФИО1 от 13 декабря 2018 года, в которых он указал сведения аналогичные объяснению Шарова С.В.(л.д. 23-24); протоколом 14 ПЗ 019139 о задержании транспортного средства от 13 декабря 2018 года, согласно которому 13 декабря 2018 года в 00 часов 45 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение гражданином Шаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион ( л.д. 15); постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС(Я) от 18 ноября 2015 года, вступившим в силу 13 января 2016 года, которым Шаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д.17-20, 21-22); постановлением от 13 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шарова С.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ( л.д.7-8);

-рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 от 14 декабря 2018 года об обнаружении в действиях Шарова С.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором указано, что при проверке по базе ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение у Шарова С.В. было изъято 16 июля 2016 года, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами-16 июля 2016 года, дата окончания срока лишения- 16 января 2018 года ( л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24 декабря 2018 года, из которого следует, что при участии подозреваемого Шарова С.В. был осмотрен участок лесной дороги на расстоянии 300 метров западнее от 76 км РАД «Умнас», заезд на который осуществляется с трассы за автозаправочной станцией «Туймааданефть», ширина дороги около 3,5 метров, по обе стороны лесополоса, лесная дорога без поворотов и разветвлений, ведёт в Покровское кладбище, где подозреваемый указал на осматриваемый участок дороги и пояснил, что 12 декабря 2018 года около 23 часов 20-25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития пива за рулём своей автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион, выехал на трассу РАД « Умнас», где увидев возле автозаправочной станции патрульную машину ГИБДД, с целью избежать проверки, повернул на улицу Юбилейная ( л.д.122-126, 127-128);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка автодороги возле дома № 39КА по улице Исая Никифорова г. Покровск Хангаласского района РС (Я), подозреваемый Шаров С.В. пояснил, что на данном участке сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) была остановлена его автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион, которой он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 116-120, л.д. 121);

-протоколом выемки от 24 декабря 2018 года с фототаблицей, в котором отражено, что подозреваемый Шаров С.В. добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС серии № № ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат паспорта транспортного средства №, страховой полис АО СК «Стерх» серии МММ №, автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион ( л.д. 104-106, л.д. 107-111, л.д.112-114). Изъятые предметы и документы были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра с фототаблицей ( л.д.104-106, л.д. 107-111, л.д. 112-114) и на основании постановления от 24 декабря 2018 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 января 2019 года, согласно которому был осмотрен прекращенный административный материал на 22 листах с приложенным диском DVD +R с сохраненной видеозаписью от 12-13 декабря 2018 года ( л.д. 165-168); на основании постановления дознавателя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 169).

Допустимость собранных по настоящему уголовному делу и представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шарова С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шаров С.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион 12 декабря 2018 года в 23 часа 36 минут в состоянии опьянения в период, когда на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 18 ноября 2015 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, так как согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи от 18 ноября 2015 года вступило в законную силу 13 января 2016 года, водительские права Шаров С.В. сдал в ГИБДД 16 июля 2016 года, штраф в размере 30 000 рублей уплатил 06 июля 2017 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения 12 декабря 2018 года, и к этому времени Шаров С.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как не истёк один год со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарова С.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах, и постановляет обвинительный приговор.

    Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление, и на условия жизни его семьи.

Из материалов, характеризующих личность Шарова С.В. суд установил, что он женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка супруги, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против безопасности движения ( л.д. 54-55), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.92), является индивидуальным предпринимателем (л.д.93-95); со стороны УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району характеризуется посредственно, при этом отмечено, что жалоб и заявлений в отношении Шарова С.В. не поступало, на учёте в ОМВД России по Хангаласскому району не состоит (л.д.96).

    Учитывая, что Шаров С.В. на учете у психиатра не состоит, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений по наличию психического расстройства, вследствие чего признает подсудимого вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и до возбуждения в отношении него уголовного дела дал сотрудникам ГИБДД подробные показания, изобличающие его, которые подтвердил и в ходе дознания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на наличие в действиях Шарова С.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ- «рецидив преступлений», поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, суд не усматривает оснований для признания указанного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого Шарова С.В. по следующим основаниям.

Так, по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 30 ноября 2005 года Шаров С.Ф. судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 апреля 2006 года был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 30 ноября 2005 года окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2010 года Шаров С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 апреля 2006 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 29 дней.

    Согласно справке ИЦ МВД по РС(Я), Шаров С.В. на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 18 февраля 2010 года освобожден из ФКУ ИК-7 03 марта 2010 года.

    Исходя из положений ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом, с учетом требований ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, а если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

    При таких условиях, на момент совершения преступления, в котором Шаров С.В. обвиняется по настоящему делу ( 12 декабря 2018 года), судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 апреля 2006 года погашена ( 03 марта 2016 года) и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ Шаров С.В. считается лицом, не имеющим судимости, и как следствие, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Учитывая, что Шаров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шарову С.В. наказания в виде обязательных работ.

    Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

    В связи с тем, что судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

     Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

    Меру процессуального предупреждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Кузьминой К.П. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( Два) года.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательной явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: прекращенный административный материал в отношении Шарова С.В., диск DVD+R с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион, дубликат паспорта транспортного средства №, страховой полис АО СК «Стерх» серии МММ №- считать возвращенными владельцу Шарову С.В.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров