Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2015 ~ М-960/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1073/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Е.П. к Администрации Персиановского сельского поселения Ростовской области Октябрьского района, третье лицо: садоводческое товарищество «За Урожай» о признании наследственным имуществом, установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Е.П. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась двоюродной бабушкой истицы и проживала на момент смерти по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее земельного участка № <адрес>. В настоящее время наследницей указанного имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каневского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, номер в реестре нотариуса № является истица, которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору Каневского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако, своими действиями, направленными на распоряжение и управление имуществом, фактически приняла наследуемое имущество. Еще при своей жизни ФИО1 отдала Кириченко Е.П. на руки составленное ею завещание, поэтому истице было известно о том, что земельный участок принадлежит ей. И при жизни ФИО1, после ее смерти и в настоящее время истица владеет и пользуется указанным земельным участком как своим собственным, использует его в качестве дачи, обрабатывает его, выращивает для собственных нужд овощи и фрукты. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Кроме того, при сборе установленных законом документов для оформления наследственных прав, истица нашла свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Каневского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, номер в реестре нотариуса №, согласно которому ФИО1, является собственницей дачного земельного участка №. <адрес>
Указанное свидетельство подлежало регистрации в комитете по земельным ресурсам Октябрьского района Ростовской области. На самом свидетельстве стоит отметка о том, что оно «зарегистрировано в Октябрьском РЗК.№ ДД.ММ.ГГГГ.». Таким образом, у истицы имеется правоустанавливающий документ на земельный участок, однако правоподтверждающий документ - свидетельство о праве собственности отсутствует. Таким образом, оформить свои наследственные права на указанный дачный земельный участок истица может только в судебном порядке, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Просила суд установить факт принятия наследства ею, Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право
собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 850 (восемьсот пятьдесят) кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для
садоводства, расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании Кириченко Е.П. уточнила исковые требования, просила суд: признать наследственным имуществом после смерти ФИО1 земельный участок общей площадью 850 (восемьсот пятьдесят) кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, стд Урожай участок №; установить факт принятия наследства ею, Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 850 (восемьсот пятьдесят) кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для
садоводства, расположенного по адресу <адрес>

Представитель Администрации Персиановского сельского поселения Ростовской области Октябрьского района, третье лицо: садоводческое товарищество «За Урожай» в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истицу, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как следует из сообщения Октябрьского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют. В книге учета государственных актов имеются сведения о регистрации государственного акта (рег. запись №), выданного на имя ФИО2.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № <адрес>.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При своей жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно земельным участком, в пользу Кириченко Е.П., составив завещание на имя последней.

Между тем, истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 на основании завещания.

Согласно сообщениям нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариуса Октябрьской нотариальной палаты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, наследственное дело после смерти гр. ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Однако истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, использует участок в соответствии с его целевым назначением, отраженным в кадастровом паспорте земельного участка, несет бремя по его содержанию, обрабатывает земельный участок.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердила тот факт, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обрабатывает участок, собирает урожай, несет бремя по его содержанию. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования Кириченко Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кириченко Е.П. к Администрации Персиановского сельского поселения Ростовской области Октябрьского района, третье лицо: садоводческое товарищество «Урожай» о признании наследственным имуществом, установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО1 земельный участок общей площадью 850 (восемьсот пятьдесят) кв. метров, с кадастровым номером 61:28:0500401:131, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, стд Урожай уч.№.

Установить факт принятия наследства Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кириченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 850 (восемьсот пятьдесят) кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для
садоводства, расположенного по адресу <адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
28 октября 2015г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 09 ноября 2015 года

Судья Е.А.Мамонова