Решение по делу № 2-1040/2015 ~ M-940/2015 от 05.05.2015

№ 2-1040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца Барашковой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Горбуновой Ю.В., Ахметгалеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью комбинат бытового обслуживания «Дружба» к Горбуновой Юлие Васильевне, Ахметгалеевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбуновой Ю.В., Ахметгалеевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБО «Дружба» и Горбуновой Ю.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, срок пользования займом был установлен 6 месяцев. Стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 15% в месяц. График платежей, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью вышеназванного договора. Согласно п. № договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательства заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Ахметгалеевой С.Н., в соответствии с условиями которого последняя обязалась отвечать по договору займа перед ООО КБО «Дружба» солидарно. Взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, направленные в их адрес претензии оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО КБО «Дружба» Барашкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Горбунова Ю.В. и Ахметгалеева С.Н. исковые требования ООО КБО «Дружба» о взыскании с них задолженности по договору займа признали в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками Горбуновой Ю.В. и Ахметгалеевой С.Н. о взыскании с них задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Горбунова Ю.В. и Ахметгалеева С.Н. исковые требования ООО КБО «Дружба» о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени признали добровольно и осознанно, о чем имеются написанные собственноручно Горбуновой Ю.В. и Ахметгалеевой С.Н. заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью комбинат бытового обслуживания «Дружба» к Горбуновой Юлие Васильевне, Ахметгалеевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью комбинат бытового обслуживания «Дружба» солидарно с Горбуновой Юлии Васильевны, Ахметгалеевой Светланы Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью комбинат бытового обслуживания «Дружба» в равных долях с Горбуновой Юлии Васильевны, Ахметгалеевой Светланы Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Е.Г. Баженова