Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2012 от 27.09.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре:                              Грицаенко О.В.,

с участием Белова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белова Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от 14.08.2012 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Истец Белов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юго-Восточной железной дороге филиалу ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за наем жилого помещения, судебных расходов.

На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от 14.08.2012 года исковое заявление Белова С.А. возвращено.

Не согласившись с данным определением, Белов С.А. обратился в суд с частной жалобой, просит определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить.

В судебном заседании Белов С.А. частную жалобу поддержал, просит суд ее удовлетворить.

Выслушав Белова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Как предусмотрено ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму компенсации за наем жилого помещения в размере 31 776, 90 рублей и расходы на оплату государственной пошлины. Заявляя данные требования, истец указывает, что основанием для выплаты компенсации за наем жилого помещения является трудовой договор, иные локальные акты ОАО «РЖД». В период, за который истец просит взыскать компенсацию, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Учитывая, что дела, вытекающие из трудовых отношений, не предусмотрены ст. ст. 23, 25-27 ГПК РФ, данный спор подсуден районному суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Помимо изложенного, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление не подписано истцом, что является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, исковое заявление возвращено истцу мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа в строгом соответствии с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи от 14.08.2012 года о возвращении искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа от 14.08.2012 года о возвращении искового заявленияоставить без изменения, а частную жалобу Белова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:           Щербинина Г.С.