Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2019 ~ М-3499/2019 от 03.07.2019

№

№

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ                                                       

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ № ПМЗ о признании недействительными решения общих собраний членов СНТ № ПМЗ,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № ПМЗ в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в повестку дня следующего собрания вопроса об исключении ФИО1 из членов товарищества, в том числе без предварительного рассмотрения правлением товарищества вопроса об исключении его из числа членов.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ОДД.ММ.ГГГГ в части исключении ФИО1 из числа членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ № ПМЗ ФИО1 был исключен из членов товарищества «за неоднократное нарушение норм поведения на территории Товарищества в соответствии с п. 8 главы 3-5 Устава».

С данным решением собрания в указанной части истец не согласен. Указанное решение собрания истец считает недействительным и подлежащим отмене, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ПМЗ № по доверенности ФИО5, председатель ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо - председатель правления СНТ «ПМЗ №» ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся членом СНТ № ПМЗ, решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесен в повестку дня следующего собрания вопрос об исключении ФИО1 из членов товарищества, в том числе без предварительного рассмотрения правлением товарищества вопроса об исключении его из числа членов. (л.д. 60- 65).

Решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ. (Л.д.30-59).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Учредительным документов СНТ № ПМЗ является устав.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках.

Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из представленного устава СНТ №6 ПМЗ (л.д. 32-48), установлено, что порядок исключения из членов Товарищества определен п. 3.5 Устава (Л.д. 39), согласно которому п. 8 следует, что исключение из членов Товарищества возможно в связи с неоднократным нарушением норм поведения на территории Товарищества.

В силу ч.4 - 7 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно информационному объявлению о собрании членов СНТ №6 ПМЗ, в повестке собрания, п. 6 числится пункт «Исключение из членов», что нарушает п. 6 ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Довод ответчика о том, что истец был уведомлен о рассмотрении вопроса о его исключении из числа членов СНТ № ПМЗ, т.к он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на котором произошел инцидент между истцом и членом СНТ ФИО6, в связи с чем членами СНТ был поставлен вопрос об исключении из членства СНТ № ПМЗ ФИО1 не может быть расценен судом как уведомление ФИО1 о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества, т.к согласно. п.9 гл. 3-5 устава «вопрос об исключении из членов Товарищества предварительно рассматривается правлением Товарищества, решение которого подлежит утверждению общим собранием членов Товарищества».

В судебном заседании были допрошены свидетели, из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем членами СНТ было принято провести следующее внеочередное собрание с повесткой дня - исключение ФИО1 из членов СНТ № ПМЗ.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что что она являлась секретарем на общем собрании СНТ № ПМЗ, была свидетелем того, как ФИО1 выбил из рук ФИО6 телефон, т.к был против что бы последний вел съемку, ударил его, после чего ФИО1 исключили из членов СНТ № ПМЗ, данный факт так же был подтвержден показаниями свидетелей ФИО2, которая так же пояснила, что ФИО1 в 2010 году учинил драку с гр.Стрельцовым.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей т.к они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалами дела установлено, что Постановление Подольского городского суда М.О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Представленный в материалы дела административный материал и медицинские документы гр. ФИО6 суд не может положить в основу отказа в удовлетворении исковых требований, не смотря на то, что в уставе СНТ № ПМЗ среди оснований исключения из членов СНТ № ПМЗ - установлено основанием неоднократное нарушение правил поведения на территории товарищества, суду, стороной ответчика не представлен документ, которым были бы регламентированы допустимые нормы поведения членов СНТ № ПМЗ, нарушение которых могло бы повлечь исключение из членства СНТ № ПМЗ. Кроме того в судебном заседании сторонами, в том числе ответчиком не оспаривалось то, что данного документа в СНТ № ПМЗ не имеется, члены СНТ № ПМЗ с «Правилами (нормами) поведения на территории СНТ № ПМЗ» не ознакомлены, данные «Правила» на общем собрании членами СНТ № ПМЗ ранее не принимались, правлением СНТ № ПМЗ не утверждались.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

       Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ № ПМЗ о признании недействительными решения общих собраний членов СНТ № ПМЗ - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в повестку дня следующего собрания вопроса об исключении ФИО1 из членов товарищества, в том числе без предварительного рассмотрения правлением товарищества вопроса об исключении его из числа членов.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ от ОДД.ММ.ГГГГ в части исключении ФИО1 из числа членов Садоводческого некоммерческого товарищества № ПМЗ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                               Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>