Решение по делу № 2-3612/2015 ~ М-2817/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3612/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Сухановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03 июня 2015 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Воронковой А. В., Воронкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Воронковой А.В., Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками Воронковой А. В., Воронковым А. А. был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -23, 90 процентов годовых (п. 2.5.кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 21 532 рублей 00 копеек ежемесячно 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В адрес ответчиков 04.02.2015г. истцом были направлены уведомления о необходимости срочного погашения просроченной задолженности, однако данное уведомление ответчики не исполнили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Воронковой А. В., Воронкова А. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 558 004, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780, 04 руб.

В судебном заседании представитель КБ «Агропромкредит» (ОАО) – Зверева К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Воронкова А.В. и Воронков А.А. в судебное заседание не явились, о слушании по делу были извещены судом надлежащим образом, путем направления повесток по последним известным адресам регистрации и жительства. Согласно сведениям, отраженных на сайте Почта России, судебные извещения ответчикам не вручены, по причине отсутствия адресатов по указанным почтовым адресам.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в действиях которых усматривает злоупотребление правами, предусмотренными законом, поскольку сведения о смене фактического адреса проживания ответчики Банку не представили, по адресам своей регистрации судебные извещения не получают.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.****г. между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и солидарными заемщиками Воронковой А. В., Воронковым А. А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 750000 руб., на условиях возвратности, срочности и платности, сроком возврата кредита по **.**.****. включительно, со взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета -23, 90 % годовых (п. 2.5.кредитного договора) (л.д.15-17).

В свою очередь заемщики, по условиям кредитного договора (п.2.7), обязались ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 21532 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщики обязались возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден банковским ордером ### от **.**.****., в соответствии с которым, на счет заемщика Воронковой А.В. Банком предоставлена сумма в размере 750000 рублей (л.д.20), а также выпиской по счету заемщика (л.д.22-23).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, по наступлению срока погашения кредита, ответчики не выполняли свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи по кредиту вносились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13. кредитного договора).

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.15 кредитного договора, в том числе, в случае образования задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору, кредитором в адрес заемщиков, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и на основании п.4.15 кредитного договора, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов. Однако, в добровольном порядке, требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность Воронковой А.В. и Воронкова А.А. по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на 30.03.2015г. составляет 558004, 25 руб., в том числе: основной долг - 528128, 98 руб., проценты на основной долг по ставке 23, 90% годовых (п. 2.5. кредитного договора) за период по **.**.**** в размере 19564, 79 руб., неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 6433, 43 руб., неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 3877, 05 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиками Воронковой А.В. и Воронковым А.А.; в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства, размер исковых требований истцом не уточнен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Воронковой А. В. и Воронкова А. А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г., образовавшейся по состоянию на 30.03.2015г., в размере 558004 руб. 25 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 8780 руб. 04 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Воронковой А. В., Воронкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронковой А. В., **.**.**** года рождения, Воронкова А. А., **.**.**** года рождения, в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., образовавшуюся по состоянию на 30.03.2015г., в размере 558004 руб. 25 коп.

Взыскать с Воронковой А. В., **.**.**** года рождения, в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390 руб. 02 коп.

Взыскать с Воронкова А. А., **.**.**** года рождения, в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Судья Н.В. Маркова