Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2020 ~ М-1243/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре      Пугачевой Н.Е.,

с участием:

истца Конычева А.М.,

представителя ответчика ГСК № 41 Войченко В.В., действующего на основании ордера № от 03.06.2020 года,

ответчика Керопяна С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конычева А.М. к ГСК № 41, Керопяну С.А. об обязании представить письменный расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам признании незаконным препятствие со стороны ГСК №41 в представлении требуемой информации по членским и иным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК № 41, Керопяну С.А., в котором с учетом уточнений просил признать необоснвоанным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение 2017-2019 гг.; признать незаконным и необоснованным нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в препятствии предоставления информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и отказе в проведении сверки платежей, наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени 2017-2018 гг., а также в 2019 г. на основании решений собрания членов ГСК № 41 в 2017г., 2018 г., 2019 г.; обязать ответчиков предоставить письменный и развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, а также пени в претензионный период времени 2017-2018 гг. и за 2019 г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и пени за 2017-2019 года; обязать ответчиков произвести сверку оплаты взносов для выяснения наличия или отсутствия задолженности в претензионный период времени 2017-2019 гг. на основе платежных документов в АО «Тольяттихимбанк», ссылаясь на нарушение его прав ответчиками, выразившихся в невозможности установить размер образовавшейся задолженности, произвести сверку платежей, получить доказательственную базу для защиты своих прав в рамках гражданского дела № по иску Конычева А.М. к ГСК № 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, рассматриваемого судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области К.

В судебном заседании истец Конычев А.М., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержал все письменные пояснения, представленные им в материалы дела. Дополнил, что он на основании заочного решения собрания членов кооператива ГСК № 41 от 07.11.2019 г. истец исключен из членов ГСК № 41 за неуплату членских и целевых взносов в период более года. Данное решение ГСК № 41 истцом оспаривается в судебном порядке. Не имеет возможности определить сумму задолженности по членским и целевым взносам за 2017 -2019 гг., т.к. ответчики не предоставляют ему документацию кооператива, отказываются производить сверку платежей для определения суммы задолженности. Также ответчики отказываются принимать в кассу кооператива платежи от истца, в связи с чем он был вынужден произвести оплату через <данные изъяты>» по двум платежным поручениям. Не знает, были ли получены произведенные им через банк платежи или нет.

В судебном заседании ответчик Керопян С.А.,, представитель ответчика Войченко В.В., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, уточненных требований, ссылаясь на то, что нарушений прав истца с их стороны допущено не было. В адрес истца неоднократно направлялись копии истребуемых им документов, неоднократно истец ознакамливался в документацией кооператива лично, кроме того, истребимые от ответчиков документы также представлялись в гражданские дела по искам Конычева А.М., рассматриваемые Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, при ознакомлении с материалами которых истец могу сделать копии необходимых ему документов. Кроме того, несмотря на отсутствие возложенной Уставом ГСК № 41 на правление обязанности по произведению сверки платежей, задолженности, сверка платежей была произведена ответчиками, направлена в адрес истца. Указали на то, что Уставом ГСК № 41 предусмотрена возможность уплаты членских и целевых взносов в кассу кооператива, а также путем перечисления денежных средств через банк по реквизитам кооператива.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон приходит следующему выводу.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК № 41 осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК №41 (новая редакция), утвержденного внеочередным общим собранием членов ГСК № 41 протокол № от 09.04.2018.

Решением общего собрания ГСК № 41 от 07.11.2019 г. Конычев А.М. исключен из состава членов кооператива ГСК № 41, не является членом кооператива.

В настоящее время истцом оспаривается решение собрания членов ГСК № 41, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 07.11.2019 г. в части исключения Конычева А.М. из состава членов кооператива, в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Конычева А.М. к ГСК № 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, находящегося в производстве судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области К.., что подтверждается копией определения о принятии от 02.06.2020 г.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом законом предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Таким образом, при рассмотрении искового заявления необходимо установить, совершили ли ответчики какие-либо действия, в результате которых возникли, либо были нарушены или оспорены гражданские права истца.

Истцом заявлено требования об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, а также пени в претензионный период времени 2017-2018 гг., и за 2019 г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени в 2017-2019 гг., ссылаясь на то, что данные документы необходимы ему для восстановления нарушенного права в связи с исключением его из членов ГСК № 41, поскольку у него нет материально-документальной основы для поддержания своей позиции в суде в рамках рассмотрения дела по оспариванию законности вынесенного протокола, которым он исключен из членов ГСК № 41 за неоплату членских взносов.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленного требования, указали на то, что расчет задолженности, а также истребуемые истцом документы неоднократно направлялись почтой в ответ на заявления истца, были предоставлены Конычеву А.М. неоднократно, для ознакомления в кооперативе, кроме того, в рамках гражданских дел, рассматриваемых Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по его исковым заявлениям. Полагают, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Конычева А.М. к ГСК № 41 об оспаривании решения собрания членов ГСК, находящегося в производстве судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области К.. истец также может заявить ходатайство об истребовании необходимых ему документов в рамках рассматриваемых требований, заявление данного требования отдельным иском нецелесообразно. Указал, что истец был исключен из состава членов кооператива в 2019 г., но до этого времени он являлся членом ГСК №, а следовательно, у него было право являться на собрание, где разъясняются размеры членских и целевых взносов, делается их расшифровка. Со всей документацией, которая устанавливает размер членских, целевых взносов, размер начисляемых пеней за несвоевременную оплату, а именно, протоколом общего собрания членов ГСК № 41 от 15.11.2012 г., Уставом ГСК 41 (новая редакция), утвержденная внеочередным общим собранием членов ГСК № 41 от 09.04.2018 г., и другими документами кооператива истец был ознакомлен.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, актами об ознакомлении с документацией ГСК № 41, копиями решений Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, заявлениями, направленными в адрес Конычева А.М.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени в качестве материально-документальной основы для поддержания позиции в суде в рамках рассмотрения иного спора, равно как и оспаривание принятых судом доказательств в отдельном производстве. Данные доказательства могут быть истребованы в рамках рассматриваемого дела об оспаривании законности вынесенного протокола, которым Конычев А.М. исключен из членов ГСК № 41.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части требований об обязании ответчиков предоставить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов пени.

Истцом заявлено требование об обязании ответчиков провести сверку оплаты взносов для выяснения наличия или отсутствия задолженности в претензионный период времени 2017-2019 гг. на основе двух платежных документов АО «Тольяттихимбанк», представленные в материалы дела.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа в проведении сверки, не представлены доказательства отсутствия задолженности по членским и целевым взносам. Платежи, поступившие от Конычева А.М. через банк АО «Тольяттихимбанк» была учтена в период с 2017 г. по 2019 г., поскольку при внесении платежа истцом не было указано его назначения. В счет погашения задолженности, за какой именно период ушли поступившие платежи, пояснить не могли.

Уставом ГСК № 41 не предусмотрена обязанность ответчика производить сверку платежей, несмотря на что, ответчиком неоднократно предпринимались попытки сделать акт сверки, для проведения которого истец приглашался в правление ГСК.

В рамках рассмотрения данного дела акты сверки направлялись в адрес суда, истцу судом было предложено заполнить акты сверок, чего им так и не было сделано.

Несогласие истца с формой акта сверки не свидетельствует о нарушении права истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

Истцом заявлено требование о признании необоснованным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение 2017-2019 гг., в обосновании которого истец ссылался на то, что ответчики отказываются принять платежи задолженности за ранние периоды, ссылаясь на то, что идет разбирательство судебного спора, при этом просят уплатить образовавшуюся задолженность, подтверждая данные обстоятельства стенограммами разговоров истца и ответчиков, показаниями свидетеля Е.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения данного заявленного требования, указав, что, наоборот, ГСК № 41 имеет большую заинтересованность в принятии платежей через кассу кооператива для внесения оплаты текущих платежей, нежели через банковские переводы, поскольку поступающие из банка платежи нередко удерживаются в счет погашения задолженности предыдущих председателей ГСК № 41.

Из действующей редакции Устава ГСК № 41 следует, что взносы вносятся наличными деньгами в кассу Кооператива или перечисляются на расчетный счет Кооператива по банковским реквизитам (п. 3.11).

Исходя из данного положения Устава, истец имеет право на оплату взносов как в кассу кооператива, так и перечисляя на расчетный счет кооператива по банковским реквизитам, что и было сделано истцом, исходя из представленных квитанций АО «Тольяттихимбанк».

На основании вышеизложенного, требования истца о признании необоснованным и незаконным препятствие со стороны ответчиков в приеме взносов от Конычева А.М. в кассу кооператива в течение 2017-2019 гг., является незаконным, удовлетворению неподлежащим.

Истец также просил признать незаконным и необоснованным нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в препятствии предоставления информации по членским и иным взносам с документальным обоснованием и отказе в проведении сверки платежей, наличия или отсутствия задолженности Конычева А.М. в претензионный период времени 2017-2018 гг., а также в 2019 г. на основании решений собрания членов ГСК № 41 в 2017г., 2018 г., 2019 г.

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что Конычеву А.М. представлялась вся документация кооператива, на основании которой производится начисление членских и целевых взносов, а также пеней.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств судом не установлено нарушений прав истца, выразившихся в препятствии со стороны ответчиков в предоставлении информации по членским и иным взносам, решения собраний членов ГСК № 41, на основании которых были установлены размеры членских и иных взносов, а также пени, неоднократно предоставлялись истцу стороной ответчика, как в досудебном порядке, так и в рамках гражданских дел, рассмотренных Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (об обязании предоставить документы за 2018-2019 г., об обязании предоставить пакет документов для ознакомления; о признании недействительным протокола общего собрания ГСК № 41 от 10.12.2015 г., о предоставлении информации о признании незаконным решения ГСК № 41, об обязании ГСК № 41предоставить для ознакомления снятия копий документов, об обязании предоставления мотивированного письменного расчета задолженности по членским взносам, о взыскании неуплаченных членских взносов).

Иных документов, согласно возражений ответчиков у ГСК № 41 не имеется.

Указанные выше выводы, опровергают доводы истца, положенные в обосновании заявленного требования, и являются основанием для отказа в удовлетворении данного требования судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика представить письменный развернутый расчет задолженности по членским, целевым и прочим взносам, пени в претензионный период времени 2017-2019 г.г. с приложением соответствующих решений собраний членов кооператива, регламентирующих размер взносов и порядок их оплаты – прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конычева А.М. к ГСК № 41, Керопяну С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 г.

Председательствующий: подпись Ю.С. Осьминина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>