Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2020 от 06.05.2020

копия

дело №

62RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                   14 мая 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,

подозреваемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей в администрации Алешинского сельского поселения Рыбновского муниципального района в должности специалиста, не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась дома по месту жительства, по адресу: <адрес>. В тот момент у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи живых свиней из здания свинофермы, расположенной возле <адрес>, принадлежащих ранее ей знакомому Потерпевший №1, с незаконным проникновением в указанную свиноферму, которая предназначена для хранения материальных ценностей, то есть является хранилищем.

Реализуя задуманное, в тот же день, около 20 часов 45 минут, ФИО1 подъехала к зданию свинофермы, расположенной на расстоянии 1350 метров от <адрес> «А» д. <адрес>, в сторону д. <адрес>, после чего открыла ворота, и прошла внутрь указанной свинофермы, то есть с целью совершения кражи незаконно проникла в данное хранилище.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 выгнала из здания указанной свинофермы принадлежащих Потерпевший №1 двух живых свиней: 1) породы «Русская белая» весом 220 килограмм, возрастом 1,5 года, стоимостью 29 260 рублей; 2) породы «Русская белая» весом 250 килограмм, возрастом 1,5 года, стоимостью 33 250 рублей, которых погрузила в автомобиль УАЗ 3962 с государственным регистрационным знаком У 156 СА 62, под управлением ранее ей знакомого ФИО4, при этом ФИО1 ввела ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что данных свиней ей якобы разрешил взять собственник. Погрузив свиней в вышеуказанный автомобиль ФИО1 скрылась с места совершения преступления, увезя похищенное, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу чужого имущества на общую сумму 62 510 рублей.

В последующем ФИО1 распорядилась похищенным, принадлежащим ФИО5 вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный вред на сумму 62 510 рублей, который является для ФИО5 значительным ущербом.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия начальника указанного следственного отделения ФИО7 обратилась в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО8, мотивируя тем, что последняя ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь ФИО6 и помощник прокурора ФИО9 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку последняя полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб, похищенное возвращено, претензий к подозреваемой он не имеет.

Подозреваемая ФИО1 суду пояснила, что полностью признает себя виновной в инкриминируемом деянии, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ей судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО12 просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1, назначив ей судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный ущербв полном объеме путем денежной компенсации и возвращения похищенного, потерпевший не имеет претензий к подозреваемой. ФИО1 против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и её причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемой и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 6213004145 КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№

Банк: Отделение Рязань <адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ модели 3962, государственный регистрационный знак У156СА 62 - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1; две свиньи породы «Русская белая» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев