Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1493/2021 ~ М-7063/2021 от 14.10.2021

№ М-7063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г.                                                 <адрес>

Судья Промышленного райсуда г.Ставрополя Рогова А.А., рассмотрев исковое заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к Кирпиченко А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

       Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в суд иском к Кирпиченко А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, наряду с требованиями о взыскании долга по арендной плате, истцом также заявлены требования о расторжении договора водопользования от дата, что влечет прекращение права аренды (права пользования водным объектом), то есть между сторонами имеется спор о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве (прекращения права аренды) на спорный объект недвижимого имущества, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения водного объекта- <адрес>. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края исковое заявление к Кирпиченко А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Рогова А.А.