Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 03.03.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 31 марта 2016года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     ФИО3,

подсудимого ФИО1,    

защитника подсудимого, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания и спиртных напитков из вышеуказанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, незамедлительно ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в магазин и, находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно выбрали понравившиеся продукты, а именно: бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 520 рублей 90 копеек; шоколадный шар с сюрпризом «Chupa Chups», весом 25 гр, стоимостью 44 рубля 92 копейки; пачку кофе «Нескафе Экспрессо», объемом 70 гр, стоимостью 195 рублей 80 копеек; шоколадный батончик «Snickers Super», весом 95\101 гр, стоимостью 26 рублей 80 копеек; колбаски «Охотничьи», весом 500 гр, стоимостью 188 рублей 60 копеек, которые сложили в продуктовую корзину. В продолжение своего преступного умысла, в то время, пока ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достал из продуктовой корзины и спрятал под куртку бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», шоколадный шар с сюрпризом «Chupa Chups», пачку кофе «Нескафе Экспрессо», прошел через зону кассового контроля магазина и вышел на улицу. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 достал из продуктовой корзины шоколадный батончик «Snickers Super», колбаски «Охотничьи», спрятал в кармaны шорт, после чего, с целью отвлечь внимание продавца, взял с прилавка бутылку лимонада, и пытался расплатиться за нее картой «Новобанка», однако получив отказ от продавца в принятии банковской кapты, так же прошел через зону кассового контроля магазина и вышел на улицу. Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, причинив своими совместными пpeступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 977 рублей 02 копейки. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 18 минут ФИО1, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, незамедлительно ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в вышеуказанный магазин, где совместно выбрали понравившиеся им продукты питания, которые положили в корзину, а именно: упаковку молока, емкостью 970 мл, стоимостью 36 рублей 97 копеек; упаковку котлет куриных в упаковке, объемом 550 гр, стоимостью 40 рублей 61 копейка; бутылку пива «Жатецкий гусь», емкостью 1,42 л, стоимостью 107 рублей 83 копейки; бутылку пива «Жигули», емкостью 0,5 литра, стоимостью 41 рубль 20 копеек; банку кофе «Дартэ» растворимый, объемом 100 гр, стоимостью 231 рубль 32 копейки; две упаковки кофе «Экспрессо», объемом 70 гр, по цене 231 рубль 04 копеек, на сумму 462 рубля 08 копеек; упаковку «Шницель с картофельным пюре», весом 0,35 кг, стоимостью 67 рублей 31 копейка; упаковку суши «Сакура Лайт», весом 190 гр, стоимостью 51 рубль 90 копеек; носки мужские «Экотекс» размер 27 в количестве 5 штук, по цене 62 рубля 40 копеек, на сумму 312 рублей; носки мужские «Демис Альтаир» размер 25 в количестве 5 штук, по цене 21 рубль 90 копеек, на сумму 109 рублей 50 копеек; носки мужские «Демис Альтаир» размер 27 в количестве 10 штук, по цене 21 рубль 90 копеек, на сумму 219 рублей 00 копеек; фонарь аккумуляторный «Фотон», стоимостью 227 рублей 50 копеек; батончик «Сникерс», стоимостью 18 рублей 38 копеек; энергетический напиток «Драйф», стоимостью 34 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 1959 рублей 66 копеек. В продолжение своего совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял из данной корзины банку кофе и упаковку суши, которые положил себе в карман брюк, после чего совместно с ФИО1 с похищенными продуктами направились к кассам, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел через зону кассового контроля, а ФИО1 с корзиной, в которой находились похищенные продукты, пройдя через зону кассового контроля, был задержан сотрудницей магазина ФИО4, которая пресекла их противоправные действия и выдвинула требование о возврате похищенного.

Таким образом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить из магазина «Магнит» АО «Тандер» товарно- материальные ценности на общую сумму 1959 рублей 66 копеек, чем могли причинить АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевшие стороны АО «Дикси-юг» и АО «Тандер» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения, материальных претензий не имеют. Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и» п.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч.5ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2ст.68 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанные приговоры должны исполняться самостоятельно.

Приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение.

Одной из причин совершения ФИО1 преступлений является алкогольная зависимость последнего, все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из информации врача-нарколога, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился к наркологу, взят на профилактическое наблюдение.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершения преступлений, учитывая, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до приговора Боровичского районного суда от 13.10.2015г., по которому подсудимый осужден к лишению свободы условно, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО6 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости, при наличии врачебного заключения – лечение от алкогольной зависимости, в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Т. Ю. Григорьева