Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2010 ~ М-2970/2010 от 02.06.2010

                                                         Дело Номер обезличен 3782-10

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Ставрополь Дата обезличена г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Аграфенина Л.П.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о взыскании суммы по договору займа

Установил:

Истица обратилась в суд с  исковым заявлением о взыскании денежной суммы по договору займа.

В судебном заседании истица показала, что Дата обезличена г. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств на сумму Номер обезличен руб., о чем ответчица выдала ей расписку. В этой расписке ответчица указала, что Дата обезличена. они вместе с истицей взяла кредит в КПК « Ставрополькредит» в сумме Номер обезличен руб., из которых истице передано Номер обезличен руб., а ответчице Номер обезличен руб. Т.к. кредит выдан на имя истицы, погашает проценты по кредиту только она одна и на день рассмотрения дела в суде ею погашено Номер обезличен рублей. Ответчица уклоняется от встреч, от исполнения обязательства перед ней, истицей, по возврату денежных средств в размере Номер обезличен руб.

Ответчица является предпринимателем и в отношении ее открыто конкурсное производство, т.к. она не платит по долгам.

 Она обращалась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 Т.Б. с задолженностью Номер обезличен руб.. Определением от Дата обезличена г. арбитражный суд СК принял требование ФИО5., а Дата обезличена г. вынес определение, которым требования ФИО6. о включении задолженности в сумме Номер обезличен руб. в реестр требований кредиторов были удовлетворены.

 Этим определением установлено, что заявленная задолженность в сумме Номер обезличен. нашла подтверждение договором займа Номер обезличен от Дата обезличена г., договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., договором залога имущества № Номер обезличен от Дата обезличена г.

 Она просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере Номер обезличен руб. по договору займа, т.к. считает, что между ними фактически имел место договор займа.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно извещенной о месте и времени слушания дела. Не представила в суд доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание, не просила суд об отложении дела, либо рассмотрения его в ее отсутствие.

Суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которому ФИО7 получила от ФИО8 Номер обезличен рублей из взятых ею в кредит в КПК ...» денежных средств. Договор займа не предусматривал уплату ФИО9. процентов. Срок его возврата не оговорен. Получив денежные средства в сумме Номер обезличен руб. ФИО11. не возвратила деньги ФИО10 уклоняется от встречи с ней. ФИО12 выполняет обязанности по договору займа, уплачивает проценты за всю сумму долга, а ФИО13. не участвует в исполнении обязательства, продала заложенную ею в обеспечение договора займа по кредиту ФИО14 квартиру.

Факт наличия долга ФИО15 перед ФИО16 установлен определением арбитражного суда Ставропольского края от 16 Дата обезличена.(дело № Номер обезличен и в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

 Требования ФИО17. подлежат удовлетворению на основании ст. 807-811 ГК РФ, т.к. имеет место договор займа между истцом и ответчиком, заключенный в письменной форме 21.02.2008 г. что следует из предъявленной расписки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа не нарушена, т.к. он составлен в простой письменной форме, что подтверждается распиской ФИО18

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица просит взыскать только сумму по договору займа без начисления процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата которой была отсрочена до вынесения решения суда.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Решил:

 Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 Номер обезличен).

 Взыскать с ФИО21 в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Аграфенина