Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2016 ~ М-192/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/16 по иску Артамонова С. М. к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации городского округа Бронницы, МРИФНС России <номер> по московской области, третьим лицам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

установил:

Истец- Артамонов С.М. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации городского округа Бронницы, МРИФНС России <номер> по московской области, третьим лицам, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери- Артамоновой А. Д., умершей <дата>г., на следующее недвижимое имущество: 1/2 долю жилого дома общей площадью 27, 4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. д. Меньшово, <адрес>; жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меньшово, <адрес>; земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:62:0030305:26, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу ( описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : <адрес>, д. Меньшово, <адрес> ( л.д.7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 6.09.2014г скончалась его мать- Артамонова А.Д., которой принадлежало указанное имущество. В установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> Пучкиной Л.А. с заявлением об открытии наследственного дела. В последующем нотариус Пучкина Л.А. была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Пучкина Л.А. до сих пор не передала. Поэтому он не имеет возможности без обращения в суд оформить свои наследственные права ( л.д. 7-9). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- ТУ ФАУГИ по МО, Администрация городского округа Бронницы, МРИФНС России <номер> по <адрес> о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третьи лица- Московская областная нотариальная палата, Управление Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Артамонова А.Д. скончалась 6.09.2014г. ( л.д.11). На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: 1/2 доля жилого дома общей площадью 27, 4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. д. Меньшово, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д.14; жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меньшово, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ ( л.д.27); земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:62:0030305:26, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу ( описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : <адрес>, д. Меньшово, <адрес>, что подтверждается постановлением главы <адрес> от 18.11 1992г <номер> и свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 30-31).

Согласно свидетельства о рождении, Артамонов С.М. является сыном Артамоновой А.Д. ( л.д.12), а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки нотариуса Пучкиной Л.А. Артамонов Л.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Артамоновой А.Д. ( л.д. 13). При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Артамоновым С. М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери- Артамоновой А. Д., умершей <дата>г., на следующее недвижимое имущество:

-1/2 долю жилого дома общей площадью 27, 4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. д. Меньшово, <адрес>;

-жилой дом общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меньшово, <адрес>;

-земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:62:0030305:26, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу ( описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : <адрес>, д. Меньшово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2016г