Определение по делу № 2-4113/2018 ~ М-3118/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 г. г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Морозовой Л.В. об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд, указывая, что 16.05.2014 АО «Янтарьэнерго» и Морозовой Л.В. заключен договор № 904/14 об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п.Клюквенное. Согласованный сторонами объем необходимых для выполнения сторонами договора обязательств определен техническими условиями № Z-1270/14, являющимися неотъемлемой частью договора технологического присоединения. Морозовой Л.В. технические условия № Z-1270/14 не выполнены. С учетом изложенного, АО «Янтарьэнерго» просит обязать Морозову Л.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить п.8 договора технологического присоединения от 16.05.2014 г. № 904/14, и п.11 технических условий Z-1270/14, взыскать с Морозовой Л.В. неустойку в размере 826,64 руб., в случае неисполнения судебного акта взыскать с Морозовой Л.В. судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная с первого дня (по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание 05.12.2018 г. представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, от представителя АО «Янтарьэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Морозова Л.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, пояснила, что технологическое присоединение осуществлено, неустойку она оплатили, представила суду квитанцию об оплате.

Выслушав мнение ответчика, изучив доказательства дела в их совокупности, дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Янтарьэнерго» к Морозовой Л.В. об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.П.Холонина