Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2014 ~ М-4630/2014 от 27.11.2014

№ 2-4596/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре К.В. Рябовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Симоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Симоновой В.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.

    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование не исполнено.

    В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пению в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симоновой В.И. составляет <данные изъяты>, которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу <данные изъяты>, пени за просрочку долга <данные изъяты>, пени за просрочку процентов <данные изъяты>.

    ОАО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с Симоновой В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

    Ответчик Симонова В.И. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по адресу её места жительства, указанному в кредитном договоре, который совпадает с местом регистрации ответчика на момент рассмотрения дела.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан незамедлительно уведомлять банк об изменении фамилии, имени, отчества, места жительства, семейного положения, прекращении трудового договора и других обстоятельств, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Симонова В.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, постольку руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № между ОАО КБ «Пойдём!» и Симоновой В.И.

    По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на 36 месяцев, с уплатой процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.

    Исполнение обязательств по кредитному договору истцом подтверждается выпиской по ссудному счету № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение также закреплено в п. 3.4.4 кредитного договора.

    Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности заемщика Симоновой В.И., выписки по ссудному счету следует, что заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>, которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу <данные изъяты>, пени за просрочку долга <данные изъяты>, пени за просрочку процентов <данные изъяты>.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, расчет арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

    Взыскать с Симоновой В.И. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты>, просроченного долга <данные изъяты>, процентов по просроченному долгу <данные изъяты>.

    Взыскать с Симоновой В.И. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 25.12.2014 года.

    Судья М.Е. Манушина