Определение по делу № 5-208/2016 от 30.11.2016

КОПИЯ:

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.016 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отделения ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Темниковым А.А. 30.11.2016 в Березовский городской суд Свердловской области направлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.С.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 07:40 Захаров В.С. находясь на территории завода ООО « *** », расположенного по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес *** , дата гр., один удар ладонью правой руки в область челюсти слева, причинив кровоподтек угла нижней челюсти слева, согласно заключения эксперта № от дата, причинившее телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, из описания события административного правонарушения, изложенного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, не следует, что Захаров В.С. нанес побои либо иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Исходя из анализа приведенной нормы, одной из целей административного расследования является проведение по делу экспертизы.

На основании ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные материалы содержат заключение экспертизы, проведенной на основании постановления, в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в тоже время, он одновременно предупрежден как об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший пользуется правами, регламентированными указанной статьей Кодекса.

Однако, материалы дела содержат объяснения потерпевшего *** ., с предупреждением последнего об уголовной ответственности.

Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков и надлежащего оформления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Захарова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику отделения ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Темникову А.А. для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями закона.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

***

***