Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2013 ~ М-974/2013 от 19.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     «30» августа 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей сроком 48 месяцев, а также, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога на автомобиль Scania R-113M, г.р.з. С967ММ53 идентификационный номер (VIN) ХLERA4X2A04310627. Целевое назначение займа – реструктуризация.

Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000161.

Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ… и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 705 814 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 430 585 рублей, сумма процентов – 46460 рублей, пени – 228 769 рублей Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц000049, всего 568 553 рубля; отнести расходы по госпошлине в сумме 8885 рублей 53 копейки на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный Кредитъ – Мста» по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшил и поддержал в полном объёме, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» сумму задолженности 473 553 рубля, в том числе сумму основного долга – 430 585 рублей, проценты – 42 968 рублей; отнести расходы по госпошлине в сумме 7 935 рублей 53 копейки на ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 на сумму 473 553 рубля.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

В судебном заседании установлено.

Между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей сроком 48 месяцев, Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000161. (л.д.14-16)

В обеспечение займа заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.21)

В обеспечение займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Scania R-113M, г.р.з. С967ММ53 идентификационный номер (VIN) ХLERA4X2A04310627.. (л.д.17-18).

ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.14-15).

Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 568 553 рубля, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 430 585 рублей, сумма процентов – 46 460 рублей, пени – 228 769 рублей, что подтверждается кредитной историей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была частично оплачена сумма задолженности 95 000 рублей (л.д.36).

Сумма в размере 91 508 рублей была проведена в счет погашения неустойки, сумма в размере 3 492 рубля проведена в счет частичного погашения задолженности по процентам.

Исковые требования уменьшены.

Сумма основного долга составляет 430 585 рублей, сумма процентов составляет 42 968 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 473 553 рубля.

Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что денежные средства в составе аннуитетных платежей направляются в счет погашения основной суммы долга (суммы займа), а также уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно Графику платежей, исходя из следующей ставки: 34 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 430 585 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п.1.5 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.

Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступили ФИО2, с которой был заключён договор поручительства к договору займа №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, и неустойки (пени).

Следовательно, задолженность в сумме 473 553 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат солидарному взысканию с ответчиков сумма основного долга 430 585 рублей, сумма процентов – 42 968 рублей, всего 473 553 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 935 рублей 53 копейки, то есть по 3 967 рублей 77 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» сумму основного долга 430 585 (четыреста тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей, сумму процентов – 42 968 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей; всего 473 553 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 935 рублей 53 копейки (семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей пятьдесят три копейки), то есть по 3 967 рублей 77 копеек (три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей семьдесят семь копеек) с каждого.

В случае неисполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 решения суда о выплате задолженности по договору займа №-Ц000049 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога по данному кредитному договору, - автомобиль Scania R-113M, г.р.з. С967ММ53 идентификационный номер (VIN) ХLERA4X2A04310627, установив начальную продажную стоимость в размере 435 000 рублей (четыреста тридцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья                                В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.