Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2013 от 02.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

судебного заседания

17 сентября     2013 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Енокян Е.Г,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н     и адвокатов Оганнисян М.А, Амирджановой Л.В, Сергеева О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению :

Сушкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ

Луценко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ

Рекуха А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В ходе предварительного следствия подсудимым Сушкову В.В, Лученко В.А и Рекуха А.В     предъявлено обвинение в том, что 26 июля 2013 г., около 18 час. 00 мин, они, находясь по месту жительства Сушкова В.В. по адресу: <адрес> совместно и по просьбе последнего принять участие в изъятии системного блока «Irbis», стоимостью 19 049 руб., у его сына, который якобы посредством выхода в Интернет похищает его - Сушкова В.В. денежные средства, вошли в часть домовладения где проживает потерпевший У расположенную по вышеуказанному адресу, где Луценко В.А. и Рекуха А.В., по указанию Сушкова В.В. самовольно, вопреки установленному законом порядку, не убедивших в правомочности владения потерпевшего указанным системным блоком, потребовали от У. отдать им системный блок. Потерпевший У.. отказался передать подсудимым принадлежащий ему на праве личной собственности системный блок. После этого Луценко В.А. применил к У. насилие, нанеся удары кулаками в лицо, а Рекуха А.В., в это время самовольно, без разрешения потерпевшего, стал удалять файлы с компьютера. Затем Луценко В.А и Рекуха А.В потребовали от У.. отключить компьютер и отсоединить системный блок. Потерпевший ответил отказом, после чего, Луценко В.А. нанес ему несколько ударов ногами по телу, преследуя цель принудить потерпевшего к передаче системного блока. В это же время, Рекуха А.В. без разрешения У.., по указанию его отца - Сушкова В.В., отсоединил системный блок «Irbis» принадлежащий потерпевшему, и передал его Сушкову В.В., который впоследствии отнес системный блок во двор <адрес> где его и оставил. Помимо этого Луценко В.А. самовольно взял со стола мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий У. стоимостью 2 000 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой с абонентским номером № с оплаченным эфирным временем на сумму 50 рублей, преследуя при этом цель - не дать У. вызвать сотрудников полиции, в дальнейшем выбросил его во дворе вышеуказанного дома.

В результате преступных действий Сушкова В.В., Луценко В.А. и Рекуха А.В. потерпевшему причинен существенный вред, выразившейся в причинении материального ущерба

в сумме 21.099 руб. и в получении телесных повреждений в виде множественных кровоподтеков в области головы, не причинивших вреда здоровью, а так же не возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, а именно системным блоком «Irbis» и сотовым телефоном «Самсунг».

Действия Рекуха А.В, Сушкова В.В и Лученко В.А органами следствия квалифицированы по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рекуха А.В, Сушкова В.В и Лученко В.А в связи с тем, что они примирились с подсудимыми и ущерб ему в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимыми     преступление относится к категории средней тяжести, ранее Лученко В.А к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, судимости Рякуха А.В и Сушкова В.В погашены сроком давности и они также считается не судимыми, все подсудимые примирились с потерпевшим, материальный ущерб которому полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сушкова В.В., Луценко В.А, и Рекуха А.В. по ст. 330 ч.2 УК РФ вследствие примирения подсудимых с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему У.

Меру пресечения Рекуха А.В, Сушкову В.В и Лученко В.А - подписку о невыезде отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его вынесения.

                 Федеральный судья :                                                                   Тапчанян Н.М