Решение по делу № 2-1467/2015 ~ М-1274/2015 от 22.04.2015

Дело № 2 – 1467/2015                        08 сентября 2015 года

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием представителя истца Баранаускас ЕМ, действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Кузнецова ДС – адвоката Шакировой АР, действующей на основании ордера № от <дата>, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Югова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), Кузнецову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> исковые требования Югова НА удовлетворены частично: в его пользу с ООО «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение - ..... руб. ..... коп., неустойка – ..... руб., компенсация морального вреда – ..... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг представителя - ..... руб.; расходы по оплате юридических услуг – ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса – ..... руб. В остальной части исковые требования Югова НА о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., неустойки в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., расходов по оплате услуг по оценке – ..... руб., штрафа в остальной части, о взыскании с Кузнецова ДС в возмещение ущерба ..... руб. ..... коп. – оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела представлены документы о понесенных ответчиком Кузнецовым ДС расходов по оплате экспертизы – ..... руб., по оплате услуг представителя – ..... руб., представлено письменное ходатайство об их возмещении, которое при вынесении судебного решения не было разрешено.

Истец Югов НА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Баранаускас ЕМ.

Представитель истца Баранаускас ЕМ в ходе судебного заседания обоснованных возражений не представила.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Коваленко АИ в судебное заседание не явился, в письменном возражении просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает заявленные требования по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

Ответчик Кузнецов ДС о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Шакировой АР.

Представитель ответчика – адвокат Шакирова АР, в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг по проведению экспертизы, по оплате услуг представителя.

Третье лицо Кузнецова ИВ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила.

Третье лицо – ООО «Адонис», о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кузнецова ДС, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении данного гражданского дела в ходе судебного заседания <дата> не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ответчиком Кузнецовым ДС: по оплате проведения экспертизы – ..... руб., а также расходов по оплате услуг представителя – ..... руб., в связи с чем, на основании ст. 201 ГПК РФ у суда имеются основания для вынесения дополнительного решения по данному делу.

Размер понесенных ответчиком Кузнецовым ДС расходов подтверждается чеком – ордером от <дата>, копией квитанции № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате проведения экспертизы являются судебными, так как заключение эксперта № от <дата> признано судом допустимым доказательством, на основании данного заключения судом произведен расчет подлежащего возмещению истцу ущерба.

В связи с тем, что исковые требования Югова НА к Кузнецову ДС оставлены без удовлетворения, понесенные ответчиком Кузнецовым ДС расходы по оплате проведения экспертизы подлежат возмещению в полном размере.

При этом суд учитывает, что исковые требования Югова НА удовлетворены в размере .....%, в связи с чем, понесенные ответчиком Кузнецовым ДС расходы подлежат возмещению с истца Югова НА (.....%) – ..... руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» (.....%) - ..... руб.

Кроме того, ответчиком Кузнецовым ДС понесены расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцом с учетом характера и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (..... судебных заседания), их продолжительности, оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, составлением искового заявления, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости - в размере ..... руб.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ

                         Р е ш и л:

    Взыскать в пользу Кузнецову Д.С.:

- с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг по экспертизе – ..... руб. ..... коп.,

- с Югова Н.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате услуг по экспертизе – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

В остальной части заявление Кузнецова ДС оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковсковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Холодкова ТВ