Решение по делу № 2-4725/2016 ~ М-4798/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-4725/2016                                        .....

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г.Березники                                        26 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Алипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Алипова В.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л:

Алипов В.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве <адрес>. Исковые требования обосновывает тем, что в <дата> на выделенном ему для строительства гаражного бокса земельном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>, построил гаражный бокс № на собственные средства. Около ..... лет владеет данным гаражом открыто и непрерывно. Однако документы на гараж не оформлены, регистрация права собственности отсутствует, поскольку организация, которой был выделен земельный участок под строительства гаража и, которая проводила застройку гаража, ликвидирована. Просит признать за ним право собственности на данный гаражный бокс.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на основании решения исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов РСУ треста «.....» был отведен земельный участок для строительства гаражных боксов, ему был выделен земельный участок, где в <дата> он построил гаражный бокс, которому был присвоен номер №. С момента ввода гаражного бокса в эксплуатацию в <дата> и по настоящее время он пользуется гаражным боксом, никто, кроме него, на указанный гаражный бокс не претендует.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, в заявлении указал, что определить местоположение указанного гаражного бокса на топографическом плане <адрес> не представляется возможным. Документы об отводе земельного участка для строительства указанного гаражного бокса отсутствуют. Документы, свидетельствующие о правомерности застройки в данном районе, в управлении архитектуры и градостроительства администрации <адрес> отсутствуют.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что Алипов В.Н. имеет гаражный бокс № в массиве <адрес>. Решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от <дата> РСУ-..... треста «.....» отведен земельный участок площадью ..... га в районе <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью ..... га в районе <адрес> и дорогой на БКЗ-..... под строительство гаражей-боксов для хранения личных автомобилей. Решением исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов от <дата> № РСУ треста «.....» отведен земельный участок в районе <адрес> ..... га для строительства индивидуальных гаражей-боксов и продажи их населению.

Строительство гаражного бокса производилось истцом Алиповым В.Н. самостоятельно собственными силами и на личные среджства. Спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, отведенном для строительства индивидуальных гаражей-боксов, что подтверждается решениями Исполнительного комитета Березниковского городского Совета народных депутатов № от <дата> и № от <дата>

С момента строительства гаражного бокса в <дата> и по настоящее время Алипов В.Н. пользуется данным гаражным боксом, никто, кроме истца, на гаражный бокс не претендует.

Таким образом, суд установил, что Алипов В.Н. на личные средства и собственными силами осуществил строительство гаражного бокса №, гаражным боксом владеет и пользуется как собственник.

Согласно техническому заключению № выполненному ГУП «ЦТИ <адрес>» <адрес> филиал, гаражный бокс № (лит.А), массив <адрес>, общей площадью ..... кв.м пригоден к дальнейшей эксплуатации, несущая способность основных строительных конструкций обеспечена (л.д.13-34).

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение ..... лет приобретает право на это имущество. Судом установлено, что истец с <дата> владеет гаражом открыто и непрерывно. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности приобрел на данное имущество право собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности гаражный бокс.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Алиповым В.Н., <дата> г.рождения право собственности на гаражный бокс №, с овощной ямой, общей площадью ..... кв.м, массив <адрес>

Решение является основанием для регистрации за Алиповым В.Н., <дата> г.рождения права собственности на гаражный бокс №, с овощной ямой, общей площадью ..... кв.м, массив <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о гаражном боксе №, с овощной ямой, общей площадью ..... кв.м, массив <адрес>, как ранее учтенном объекте недвижимости, учет которого осуществлен до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья