Приговор по делу № 1-148/2017 (1-1209/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1 - 148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                  26 января 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи : Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя : помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Волченкова Н.А.

подсудимого : Дмитриева Г. С.

защитника : адвоката Ткачевой Т.В.

предоставившей удостоверение №898 и ордер №9 от 11.01.2017г.

потерпевшей : Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Дмитриева Г. С., (дата)г.р., уроженца г(адрес) края, гражданина РФ, (иные данные)

(иные данные)

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Г.С. совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев Г.С. в период времени с (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил фотоаппарат (иные данные)», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый Дмитриев Г.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Дмитриев Г.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Ткачевой Т.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Волченков Н.А., защитник Ткачева Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Дмитриеву Г.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дмитриева Г. С. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Дмитриева Г.С., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Дмитриева Г.В. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Дмитриеву Г.В. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание поведение Дмитриева Г.В. до совершения преступления и в посткриминальный период, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, что позволяет суду признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Дмитриевым преступления, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет условное осуждение Дмитриеву Г.С. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03.08.2016г., поскольку он совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения Дмитриеву Г.С. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Дмитриева Г.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фотоаппарат (иные данные) хранящийся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дмитриева Г. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания Дмитриеву Г.С. считать условной с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на Дмитриева Г.С. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

     Меру пресечения Дмитриеву Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Дмитриева Г.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03.08.2016г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фотоаппарат (иные данные)», хранящийся у Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.М. Старцева