Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2013 ~ М-117/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                         Дело № 2-163/2013

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                      З.Н. Раднаевой,

при секретаре                       О.А.Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» к Мерзликиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» (далее – ООО «Телекомсервис») обратилось в суд с иском к Мерзликиной Н.С. о взыскании задолженности по Договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, суммы пени в размере <данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Телекомсервис» и Мерзликина Н. С. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику заем на вышеуказанную сумму путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца, о чем свидетельствует Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Сумма займа, переданного ответчику по договору, предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока возврата денежных средств, истец вручил ответчику письмо с просьбой вернуть заемные денежные средства. С требованием письма ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. После чего, денежные средства в счет возврата займа от ответчика в пользу истца не поступали.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Телекомсервис» в судебном заседании пояснил, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> суммы пени в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик Мерзликина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Телекомсервис» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик по договору займа получил денежные средства, однако, в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратил. На сумму займа были начислены проценты, а также пеня в связи с нарушением сроков возврата займа. Расчет задолженности по процентам и пене судом проверен, признан правильным, сторонами не оспорен.

Представитель истца поддержал исковые требования, а ответчик, в свою очередь признал заявленные требования в полном объеме. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» к Мерзликиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» к Мерзликиной Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Мерзликиной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.

Федеральный судья З. Н. Раднаева