Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2021 ~ М-5056/2021 от 06.07.2021

Решение

Именем Российской федерации

02 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939 по иску Субботиной Е. В., Стивакиной Т. М. к Субботину В. В.ичу, несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, администрации Раменского городского округа, об определении порядка пользования квартирой,

Установил:

Субботина Е.В., Стивакина Т.М. обратились в суд с иском, которым просят определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, закрепив за Субботиным В.В. и его несовершеннолетней дочерью ФИО1 изолированную комнату площадью 11 кв.м, за Субботиной Е.В., Стивакиной Т.М. и Субботиной Е.В. изолированную комнату 17,1 кв.м, туалет, ванную комнату, кухню, коридор, балкон – оставить в общем пользовании.

В обоснование требований ссылаются на то, что ответчик Субботин В.В. пользуется большей частью квартиры, препятствует их проживанию, переставляет их мебель. Кроме того, приглашает посторонних лиц, которые месяцами проживают в квартире, распивают спиртные напитки, курят. Кроме того ответчик Субботин В.В. не оплачивает за жилую площадь и коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы Субботина Е.В. и Стивакина Т.М. поддержали требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Субботин В.В., он же законный представитель ФИО1 не возражал в иске.

Ответчик Субботина Е.В. не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Администрация Раменского городского округа представитель не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать (л.д.56-59).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования Раменский городской округ.

В квартире зарегистрированы проживающими: Субботин В.В., его несовершеннолетняя дочь ФИО1, Субботина Е.В., Стивакина Т.М., Субботина Е.В. Квартира двухкомнатная, с двумя изолированными комнатами.

Как следует из содержания статьей 67, 69, 81, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих объем прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, указанным лицам не предоставлено право требовать прекращения или изменения договора социального найма, предметом по которому будут являться отдельные изолированные комнаты одного жилого помещения.

Основания изменения договора социального найма предусмотрены в статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующих комнат в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, требования Субботиной Е.В. и Стивакиной Т.М. об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Жилищным кодексом РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Субботиной Е. В., Стивакиной Т. М. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>