Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2011 ~ М-1745/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 2065/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Малышеву Владимиру Геннадьевичу

о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малышеву В.Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым В.Г., о взыскании с последнего задолженности по указанному кредитному договору в размере 623082 руб. 61 коп., в том числе по кредиту – 412499 руб. 95 коп., по процентам за кредит – 80 142 руб. 66 коп., неустойка в сумме 130 440 руб. 00 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 9 430 руб. 83 коп. Также об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Малышевым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит «Автокредит» в сумме 550000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Согласно п.4.1. и 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме. Задолженность составляет 623082 руб. 61 коп., в том числе по кредиту – 412499 руб. 95 коп., по процентам за кредит – 80 142 руб. 66 коп., неустойка в сумме 130 440 руб. 00 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора Заемщик предоставил следующее обеспечение: залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Малышеву В.Г. в соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Представитель истца, действующая по доверенности Чибирева Е.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

Ответчик Малышев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой долга, но не согласен с обращением взыскания на заложенный автомобиль. Пояснил суду о том, что кредит не смог погашать из-за возникших трудностей с трудоустройством. Его работа связана с транспортом, в случае обращения взыскания на автомобиль, он не сможет иметь заработок.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Малышевым В.Г. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Малышеву В.Г. банком предоставлен кредит «Автокредит» на сумму 550 000 рублей 00 коп. под 11,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Малышевым В.Г. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 623082 руб. 61 коп., в том числе по кредиту – 412499 руб. 95 коп., по процентам за кредит – 80 142 руб. 66 коп., неустойка в сумме 130 440 руб. 00 коп. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Малышева В.Г.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Малышевым В.Г. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель Малышев В.Г. передал в залог АК Сберегательный банк РФ (ОАО) транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова светло-оливковый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено договором залога транспортного средства №.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Аналогично и пунктом 6.1. договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением должником Малышевым В.Г. кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащего ему транспортного средства, нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным (сумма неисполненного обязательства превышает сумму заложенного имущества и период просрочки, начавшейся с мая 2011 года, составляет более чем 6 месяцев) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ цена заложенного оборудования сторонами сделки определена в размере 550000 руб. Начальная продажная цена, равная стоимости предмета залога сторонами не оспаривается.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателем и залогодержателем в указанном выше договоре залога.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком нарушаются с декабря 2008 года, не исполняются с мая 2011 года, что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к Малышеву В.Г. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 430 руб. 83 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Малышеву Владимиру Геннадьевичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Малышевым Владимиром Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малышева Владимира Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному АК Сберегательным банком РФ и Малышевым Владимиром Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 623082 руб. 61 коп., в том числе по кредиту – 412499 руб. 95 коп., по процентам за кредит – 80 142 руб. 66 коп., неустойка в сумме 130 440 руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 9 430,83 рублей, всего – 632513 руб. 44 коп. (Шестьсот тридцать две тысячи пятьсот тринадцать руб. 44 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым В.Г. транспортное средство марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, имеющий идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, кузов № № цвет кузова светло-оливковый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак В 055 УА 96 принадлежащее Малышеву Владимиру Геннадьевичу на праве собственности, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 550 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья