Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2020 от 26.03.2020

                                        Дело № 1- 251/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

6 мая 2020 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Артамонова Г.В.,

при секретаре                                Колосове И.А.,

с участием государственного обвинителя                 Кошиной Е.Н.,

подсудимого                                    Арсентьева С.А.,

защитника – адвоката                            Городецкого В.С.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.2020 г.,

потерпевшего                                 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арсентьева С.А., **.**.1982 года рождения, уроженца с. <данные изъяты> гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, не имеющего официального места работы, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсентьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут **.**. 2020 года по *** часов *** минут **.**. 2020 года Арсентьев С.А., являясь администратором автомобильной мойки, расположенной по адресу: г. Псков, ул.<адрес>, находился на своем рабочем месте. В это время к нему обратились посетители данной автомобильной мойки В.А. и И.В., обнаружившие оставленное в зале ожидания данной мойки мужское портмоне, принадлежащее В.В., для последующей передачи данного имущества собственнику, которое Арсентьев С.А. положил в подсобное помещение мойки, расположенной по указанному выше адресу.

Далее, находясь в указанный период времени в указанном месте Арсентьев А.С. прошел в подсобное помещение автомобильной мойки, где открыл обнаруженное мужское портмоне, в котором обнаружил денежные средства в сумме 34 000 рублей, водительское удостоверение серия ***, выданное на имя В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства «***», г.р.з. *** серия ***, бонусные карты: «Neste» №***, «Уграда», «Детский Мир», «Адидас» №***, ОАО «Альфа Банка» № ***, выданные на имя Громова В.В., а также банковскую карту ПАО «Почта Банка» № ***. Тогда же у Арсентьева С.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.В., а именно мужского портмоне с находившимися в нем материальными ценностями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Арсентьев С.А., в период времени с *** часов *** минут **.**. 2020 года до *** часов *** минут **.**. 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не собираясь возвращать Громову В.В. обнаруженное посетителями автомобильной мойки мужское портмоне, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим последнему, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в подсобном помещении по указанному выше адресу, в отсутствии посторонних лиц, взял мужское портмоне, принадлежащее В.В., стоимостью 4 000 рублей, с находившимся в нем имуществом принадлежащим последнему, а именно: денежными средствами в сумме 34 000 рублей; водительским удостоверением, выданным на имя Громова В.В., материальной ценности не представляющим; свидетельством о регистрации транспортного средства «***», материальной ценности не представляющим; бонусные карты: «Neste», «Уграда», «Детский Мир», «Адидас», ОАО «Альфа Банка», выданные на имя Громова В.В., материальной ценности не представляющих; а также банковскую карту ПАО «Почта Банка» материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Арсентьев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по п. "в " ч. 2 ст. 158 УК РФ.

**.**. 2020 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Псковский городской суд Псковской области.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, потерпевший В.В. представил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимого Арсентьева С.А. за примирением, так как последний возместил причиненный ущерб, они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет, от заявленных исковых требований отказался.

Подсудимый Арсентьев С.А. свою вину признал полностью, заявление о признании вины сделал добровольно, раскаялся в содеянном, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как они с потерпевшим примирились, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный ему вред путем полного возврата похищенного имущества. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела и преследования по основаниям примирения с потерпевшим и просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела и преследования по указанным обстоятельствам.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим и подсудимым, и просил о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Арсентьева С.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Арсентьева С.А. за примирением с потерпевшим имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, инкриминируемое Арсентьеву С.А. деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Арсентьев С.А. впервые совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, явился с повинной, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, в настоящее время официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем полного возврата похищенного имущества и принесения публичных извинений, что подтверждается соответствующим заявлением и пояснениями потерпевшего Громова В.В. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ Арсентьеву С.А. разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего В.В. у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить Арсентьева С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Городецкого В.С., осуществлявшего защиту Арсентьева С.А. в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арсентьева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арсентьева С.А. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кожаное портмоне черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства «***», бонусные карты: «Neste», «Уграда», «Детский Мир», «Адидас», ОАО «Альфа Банка», выданные на имя В.В., банковская карта ПАО «Почта Банка», №***, находящиеся на хранении у В.В., оставить в его распоряжении по принадлежности (т. 1 л.д. 124);

- денежные средства в размере 34 000 рублей, а именно: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»: Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 гола номиналом 1 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей, с номером: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей, с номер: «***»; Банкнота Банка России образца 1997 года номиналом рублей, с номером: «***», находящиеся на хранении у Громова В.В., оставить в его распоряжении по принадлежности (т. 1 л.д. 117);

- CD-R диск с имеющимися на нём копиями записей видеокамер установленных в зале ожидания и стойке администратора в автомойке, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Ипподромная, д. 103-а, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 84);

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру *** за период с ***2020 *** по *** **.**.2020, находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 37).

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Городецкого В.С., осуществлявшего защиту на предварительном следствии интересов Арсентьева С.А. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей отнести на счет федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Судья                                     Г.В. Артамонов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу