Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2016 ~ М-3884/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4614/16

Строка 176г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Гончарик В.Н.,

представителя ответчика Кузнецова А.В. по доверенности Шаталова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Кузнецов ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 735 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 735 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов ФИО8 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 889 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 889 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договорам и допустил образование задолженности, на которую банк начисляет неустойку. Требования банка о досрочном погашении суммы задолженности Кузнецов ФИО9 не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Гончарик В.Н. пояснила изложенное, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецова А.В. по доверенности Шаталов А.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт договорных отношений с банком, размер взыскиваемой задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов ФИО10 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 735 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 27,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора) (л.д. 8 – 13). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 735 000 рублей (л.д. 16 – 22). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецов ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 889 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора) (л.д. 23 – 28). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 889 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, Банк свои обязательства по данному кредитном договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленного в материалы дела расчета, с учетом снижения пени до 10 процентов об общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 659896,33 рублей, из которых: 556385,40 рублей - основной долг; 84997,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4754,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3175,13 рублей - пени по просроченному долгу; 10 584 рублей - комиссии за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 932341,43 рублей, из которых: 785963,50 рублей - основной долг; 123306,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6804,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3465,45 рублей - пени по просроченному долгу; 12801,60 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Расходы по оплате государственной пошлины составили 16161,19 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Поскольку ответчик Кузнецов А.В. нарушил условия кредитного договора, перестал вносить платежи, начала образовываться задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3. настоящего договора, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В связи с нарушениями заемщиком условий указанного кредитного договора, истцом в адрес Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок использования кредита, а также иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.35-36), однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Кузнецов А.В. в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Представитель ответчика по доверенности Шаталов А.П. факт наличия и представленный банком расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать неустойку в размере 10% от суммы пени, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, неустойки по основному долгу, неустойки по плановым процентам, основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 659896,33 рублей, из которых: 556385,40 рублей - основной долг; 84997,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4754,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3175,13 рублей - пени по просроченному долгу; 10 584 рублей - комиссии за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932341,43 рублей, из которых: 785963,50 рублей - основной долг; 123306,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6804,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3465,45 рублей - пени по просроченному долгу; 12801,60 рублей - комиссии за коллективное страхование; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 16161,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16161,19 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16161,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова ФИО12 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 659896,33 рублей, из которых:

- 556385,40 рублей - основной долг;

- 84997,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 4754,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3175,13 рублей - пени по просроченному долгу;

- 10 584 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Кузнецова ФИО13 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932341,43 рублей, из которых:

- 785963,50 рублей - основной долг;

- 123306,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6804,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3465,45 рублей - пени по просроченному долгу;

- 12801,60 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Кузнецова ФИО14 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16161,19 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.08.2016 года.