Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5732/2012 от 25.07.2012



Санкт-Петербургский городской суд

№ 1- 495/12 Судья Шумаков Е.В.

№ 5732

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург     20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Леоненко Н.В. и Титовой Н.И.

при секретаре Донченко Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационное представление помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О. и кассационную жалобу осужденного Лебедева В.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2012 года, которым

Лебедев В.А., <...> ранее судимый:

19 июля 2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 17 июня 2011 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней, осужден:

по ст.ст.35 ч.2, 327 ч. 2 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2012 года/ к 2 годам лишения свободы;

по ст.30 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2012 года/ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Лебедева В.А. и адвоката Пономарева В.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указывается, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений неправильно сослался на применение ст.69 ч.3 УК РФ. Поскольку Лебедев совершил преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступления, то суду необходимо было применить ст.69 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев В.А. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Лебедева В.А., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности осужденного Лебедева В.А.. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 35 ч.2, 327 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре, является правильным.

Обстоятельства совершения Лебедевым В.А. инкриминируемых ему преступлений судом изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и действиям Лебедева В.А. дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лебедева В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно при определении размера наказания учитывал требования ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3 и 68 ч.2 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд сослался на применение ст.69 ч.3 УК РФ. Однако Лебедев В.А. совершил преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление. В связи с чем суду необходимо было назначить Лебедеву В.А. наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ. Приговор в этой части подлежит изменению.

Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2012 года в отношении Лебедева В.А. изменить.

Исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лебедеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично в виде лишения свободы сроком 6 месяцев неотбытое наказания по приговору <...> от 19 июля 2007 года и окончательно назначить Лебедеву В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи