Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-854/2020;) от 23.12.2020

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-009285-49)

                                           П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого Фукса С.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Нестеровой С.А.;

защитника подсудимого Мельникова С.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Рожновского Д.В.,

а также представителя потерпевшего Г;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фукса С.В. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Мельникова С.А. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

                                      У С Т А Н О В И Л :

Фукс С.В. и Мельников С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фукс С.В., Мельников С.А. и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но до 19 час. 08 мин., находясь на территории складского комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности относительно совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, и распределения между собой преступных ролей. Так, согласно распределенных ролей Фукс С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, при осуществлении трудовой деятельности на указанном складском комплексе, должны были подготовить для хищения интересующее их имущество ООО «<данные изъяты>», сложив его в неустановленную следствием коробку, после чего транспортировать ее Мельникову С.А., находящемуся вблизи разгрузочных ворот № указанного складского комплекса. Далее Фукс С.В. согласно отведенной ему преступной роли, для вывоза подготовленного для хищения имущества, должен был осуществить поиск автомобиля, обладающего правом беспрепятственного выезда с охраняемой территории складского комплекса, и совместно с неустановленным следствием лицом, на приисканном для совершения преступления автомобиле подъехать к вышеуказанным разгрузочным воротам, где Мельников С.А. согласно отведенной ему преступной роли, должен был передать Фуксу С.В. и неустановленному следствием лицу вышеуказанную коробку с похищенным имуществом, после чего Фукс С.В., Мельников С.А. и неустановленное следствием лицо должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, Фукс С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 08 мин., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории складского комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении трудовой деятельности, совместно с неустановленным следствием лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместными действиями сложили в заранее приисканную для совершения преступления неустановленную следствием сумку, а также в принадлежащий ООО «<данные изъяты>» рюкзак марки и модели «Tltriumph арт.РМ-23 синий» стоимостью 1071 руб. 36 коп. без учета НДС, имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: две пары джинсов «Fine Joyce арт.F022-0130-10-blue» стоимостью 1433 руб. 44 коп. без учета НДС за одну пару на общую сумму 2866 руб. 88 коп. без учета НДС; полуботинки «PIERRE CARDIN арт.M6209020» стоимостью 2479 руб. 50 коп. без учета НДС, кеды «FIDGI арт. N545M-46-77» стоимостью 5208 руб. без учета НДС; брюки «Animals MCS Sweatpants PUMA арт.58335436» стоимостью 1232 руб. 82 коп. без учета НДС, две футболки «3 STR TEE ROYBLU-WHITE аdidas GD 2442» стоимостью 1011 руб. 68 коп. без учета НДС, на общую сумму 2023 руб. 36 коп., две футболки «TEE WHITE-MULTCO adidas GD 2256» стоимостью 1011 руб. 68 коп. без учета НДС на общую сумму 2023 руб. 36 коп.; олимпийку «Худи B 3S FZ MGREYH-BLACK Adidas арт. GE 0662» стоимостью 1766 руб. 10 коп. без учета НДС, пять единиц туалетной воды «The scent» Hugo Boss арт. 0737052972305» стоимостью 3663 руб. 35 коп. без учета НДС на общую сумму 18316 руб. 75 коп. без учета НДС, двадцать две единицы парфюмерной воды марки «212 Vip Men Black 50 мл CAROLINA HERRERA арт.8411061869406» стоимостью 3013 руб. 35 коп. без учета НДС на общую сумму 66293 руб. 70 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 103281 руб. 83 коп. без учета НДС, которые Фукс С.В. и неустановленное следствием лицо положили в неустановленную следствием коробку. Далее Фукс С.В. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью транспортировки вышеуказанной коробки с имуществом ООО «<данные изъяты>» к разгрузочным воротам № указанного складского комплекса, обратился к неосведомленному об их преступных намерениях Г, который в свою очередь транспортировал данную коробку к Мельникову С.А., находящемуся вблизи вышеуказанных ворот. После чего Фукс С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью поиска автомобиля для вывоза похищенного имущества с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» обратился к неосведомленному об их преступных намерениях Г, который в свою очередь передал Фуксу С.В. ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории вышеуказанного складского комплекса. Далее Фукс С.В. совместно с неустановленным следствием лицо, на указанном автомобиле, со стороны улицы, подъехали к разгрузочными воротам № складского комплекса ООО «<данные изъяты>», где Мельников С.А., находящийся на территории указанного складского комплекса, согласно отведенной ему преступной роли, открыл указанные ворота и передал Фуксу С.В. и неустановленному следствием лицу коробку с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» которую Фукса С.В. и неустановленное следствием лицо загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и после чего Фукс С.В., Мельников С.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 103281 руб. 83 коп.

Подсудимые Фукс С.В. и Мельников С.А. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

Виновность подсудимых Фукса С.В. и Мельникова С.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего Г, свидетелей обвинения Г, Г и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый Фукс С.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Мельниковым С.А. и Артемом, находясь на работе на складе ООО «<данные изъяты>» взяли понравившиеся им товары, сложили все в коробку, которую по его просьбе Г перевез из блока К3 в блок К7. Там данную коробку взял Мельников С.А. и через ворота погрузки выгрузки передал эту коробку ему - Фуксу С.В., за которой он подъехал на машине Г, которая имела пропуск на территорию складов. Ни Г, ни Г не знали, что таким образом они похищали имущество ООО «<данные изъяты>». Загрузив коробку в машину, он выехал с территории, где дождался Мельникова С.А., с которым они сели в другую машину, перегрузив в неё коробку с похищенным имуществом, и уехали домой на <адрес>. Мельников С.А. взял себе похищенные предметы одежды, а он - Фукс С.В. туалетную и парфюмированную воду. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и он добровольно выдал им похищенное со складов ООО «<данные изъяты>» имущество, часть которого он раздал знакомым. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Мельников С.А., полностью признавший свою вину в совершенном преступлении, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 81-84, 91-93, 235-237), показал, что в начале октября 2020 г. когда он и Фукс С.В. находились на складе ООО «<данные изъяты>», Фукс С.В. предложил ему совершить хищение товара со склада, на что он согласился. Согласно отведенной ему роли, он должен был до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подойти к воротам №, где будет стоять коробка с похищенными вещами, которую ему необходимо пропихнуть под воротами. Данную коробку должен будет принять Фукс С.В. Что должны были делать Г и Артем ему неизвестно. В указанное время он подошел к воротам № блока К7, где в гофре увидел картонную коробку, в которой в похищенном рюкзаке находились похищенные вещи. Взяв данную коробку он направился к вороткам № и, открыв их, передал Фуксу С.В. данную коробку с похищенными вещами. После этого он - Мельников С.А. переоделся и вышел со склада. На улице он встретился с Фуксом С.В., который ждал его на автобусной остановке вблизи склада ООО «<данные изъяты>» в автомашине <данные изъяты>. Далее Фукс С.В. вызвал такси, они перегрузили в неё похищенные вещи и уехали домой, где поделили похищенные вещи. Он - Мельников С.А. забрал себе предметы одежды и обувь. В последствии, когда он находился на работе к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу признался в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», и добровольно выдал все ранее похищенное имущество, которым до этого не пользовался. В содеянном раскаивается. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, пояснив, что выдал похищенное имущество в своем рюкзаке, поскольку рюкзак, который они похитили, был у него похищен в автобусе, который возил их на работу.

          По показаниям потерпевшего Г он работает юристом в ООО «<данные изъяты>» и постоянно контролирует по камерам видеонаблюдения, установленным на складе работу сотрудников, в целях предотвращения хищения имущества Общества. ДД.ММ.ГГГГ просматривая видеозаписи камер видеонаблюдения, он обратил внимание, что через ворота приемки выгрузки товаров, произошел выброс коробки со склада. На другой видеозаписи он увидел, что к данному входу подъехала машина, из нее вышел человек и забрал данную коробку. После этого они стали выяснять кто из сотрудников склада работал на тот момент и установили, что в тот день, как оказалось ДД.ММ.ГГГГ на складе работали в том числе Г, Фукс С.В., Мельников С.А. и Г В ходе беседы с Г, было установлено, что хищение товара со склада было осуществлено группой лиц по предварительному сговору подсудимыми и Г После этого он как представитель ООО «Вайлдберриз» написал заявление в полицию. В ходе проверки ими было установлено, какой товар и на какую сумму был похищен. Данный товар и его стоимость указаны в обвинительном заключении. Возвращенный похищенный товар на общую сумму 66293 руб. 70 коп., добровольно выданный подсудимыми, к дальнейшей реализации не пригоден. В одном из флаконов туалетной воды содержится только половина, упаковки повреждены, предметы одежды имеют следы носки.

Свидетель обвинения Г, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 65-67), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. он совместно с Галиулиным Артемом пришел на работу в ООО «<данные изъяты>», где они переодевшись приступили к своим обязанностям. Примерно в 18 час. 00 мин. он - Г находился в комнате для курения в блоке КЗ. Там к нему подошел Фукс С.В. и попросил ему помочь отвезти большую пластиковую коробку (гофру) из блока КЗ в блок К7. Почему Фукс С.В. не смог сам этого сделать он у него не спрашивал и согласился помочь. Он приехал в блок КЗ и Фукс С.В. указал ему на гофру, которую надо перевезти в блок К7, где будет находиться Мельников С.А. Примерно в 19 час. 20 мин. он отвез указанную Фуксом С.В. гофру и передал Мельникову С.А. Затем он вернулся в блок К5 и пошел переодеваться, так как его рабочий день закончился. ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Артем неожиданно уехал к себе домой, а ДД.ММ.ГГГГ, когда он - Г находился на своем рабочем месте и на склад приехали сотрудники полиции, которые пригласили в отдел полиции, где он рассказал о том, как по просьбе Фукса С.В. перевозил гофру. О том, что в ней находилось похищенное Мельниковым С.А. и Фуксом С.В. имущество ООО «<данные изъяты>», ему известно не было.

Свидетель обвинения Г, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 187-189), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в ООО «<данные изъяты>», куда его привез знакомый на его - Г автомобиле, примерно в 16 час. к нему обратился Фукс С.В. с просьбой одолжить ненадолго машину, с какой целью тот брал автомобиль, Фукс С.В. ему не пояснил. Так как он - Г был знаком с Фуксом С.В. и тот неоднократно пользовался его автомобилем, он отдал ему ключи, пояснив, что автомобиль после рабочей смены ему будет нужен, чтобы поехать домой. Фукс С.В. сказал, что до конца рабочей смены тот все успеет и вернет машину на место. В тот же день, приблизительно в 19 час. 40 мин. ему на мобильный телефон позвонил Фукс С.В., и сказал, что оставил его автомобиль возле остановки у въезда на территорию ООО «<данные изъяты>». Также сказал, что машину не закроет, а ключи спрячет в автомобиле. О том, что на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Фукс С.В. вывез похищенный со склада ООО «<данные изъяты>» товар, он не знал.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением Г от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «<данные изъяты>» Фукса С.В., Г, Г, Мельникова С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>;

актом добровольной выдачи Мельниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ похищенного со склада ООО «Вайлдберриз» имущества: двух пар джинсов «Fine Joyce арт.F022-0130-10-blue», полуботинок «PIERRE CARDIN арт.M6209020», кед «FIDGI арт. N545M-46-77», брюк «Animals MCS Sweatpants PUMA арт.58335436», футболки «3 STR TEE ROYBLU-WHITE аdidas GD 2442», футболки «TEE WHITE-MULTCO adidas GD 2256», олимпийки «Худи B 3S FZ MGREYH-BLACK Adidas арт. GE 0662», которые находились в рюкзаке темно синего цвета с надписями: «STAYE professional», «FASSION PC BAG», при этом состояние добровольно выданных Мельниковым С.А. вещей в акте не отражено (том 1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-24, 25-27) с участием Мельникова С.А., объектом которого было складское помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Мельников С.А. указал, что похищенное со склада имущество он передал Фуксу С.В. через ворота загрузки выгрузки №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-36), объектом которого был также складской комплекс ООО «Вайлдберриз», расположенный по вышеуказанному адресу, в ходе которого был изъят информационный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

актом добровольной выдачи Фуксом С.В. ДД.ММ.ГГГГ одной единицы туалетной воды «The scent Hugo Boss арт. 0737052972305» и восьми единиц парфюмерной воды марки «212 Vip Men Black 50 мл <данные изъяты> арт.8411061869406», в котором состояние парфюмерной продукции не отражено (том 1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра информационного носителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном складском комплексе ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 138-144), на которых отображены действия лиц похищавших имущество Общества;

протоколом выемки и протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г (том 1 л.д. 193-195, 196-199), на котором Фукс С.В. подъехал к воротам склада № и принял от Мельникова С.А. Коробку с похищенным со склада товаром;

протоколом выемки у представителя потерпевшего Г документов на похищенный товар, в которых указаны стоимости похищенных со склада подсудимыми товаров (том 1 л.д. 151-153) и протоколом их осмотра (том 1 л.д. 154-157).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Г, свидетелей обвинения Г, Г последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективную сторону совершенного Фуксом С.В. и Мельниковым С.А. преступления. Ранее представитель потерпевшего Г подсудимых не знал. Свидетели обвинения Г и Г знали подсудимых, неприязненных отношений с ними не было. Поэтому суд не видит оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Фуком С.В. и Мельниковым С.А. данного преступления.          

        Сомневаться в объективности и достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимые Фукс С.В. и Мельников С.А. умышленно и противоправно, действуя совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из складского помещения ООО «<данные изъяты>», где они осуществляли трудовую деятельность, имущество юридического лица на общую сумму 103281 руб. 83 коп. и распорядились им по своему усмотрению. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Фукса С.В. и Мельникова С.А., как тайное похищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Фуксу С.В. и Мельникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Фукса С.В. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества (том 1 л.д. 38-39), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Мельникова С.А. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты> (том 1 л.д. 1-3), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества (том 1 л.д. 16-17), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 19-24, 25-27).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Фукса С.В., в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 63-64, 65-66, 93-99, 101-108, 109-112, 122).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Мельникова С.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается что:

подсудимый Фукс С.В. на учете <данные изъяты> (том 2 л.д. 135, 136, 139), по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 2 л.д. 141), <данные изъяты>;

подсудимый Мельников С.А. на учете <данные изъяты> (том 2 л.д. 27, 28, 30, 32), по месту регистрации в <адрес> и по месту временного проживания в <адрес> жалоб и заявлений на его поведение в правоохранительные органы не поступало (том 2 л.д. 37, 34 - соответственно), оказывает материальную помощь <данные изъяты>, являющегося инвалидом детства (том 2 л.д. 47), в период контрактной службы в Вооруженных силах России имел боевое ранение (том 2 л.д. 38-41, 42, 43);

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, виновными себя Фукс С.В. и Мельников С.А. полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, заявив ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, который был отменен в связи с несогласием с данными ходатайствами государственного обвинителя, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

Также суд учитывает, что подсудимый Фукс С.В. по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 120, 121).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого Фукса С.В. обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и состояние их здоровья, условия жизни их семей и несовершеннолетних детей, суд назначает наказание подсудимым Фуксу С.В. и Мельникову С.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания подсудимым с учетом полного признания ими своей вины и заявленных ими ходатайств о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который был отменен по инициативе государственного обвинителя, а также с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ в отношении подсудимого Мельникова С.А., и без учета этих требований в отношении подсудимого Фукса С.В., в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Фукса С.В., тяжесть совершенного преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества, <данные изъяты>, а также другие вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность подсудимого признанные судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность Фукса С.В. обстоятельствами, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к нему при определении срока наказания за совершенное преступление правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, объектом которого было имущество их работодателя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к ним положений статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимых, назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Фукса С.В. рецидива, вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Мельников С.А. совершил преступление средней тяжести и не отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения определяется ему судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Г заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых 103281 руб. 83 коп., составляющих стоимость похищенного со склада ООО «<данные изъяты>» товара, без учета возвращенного товара, так как возвращенный товар не подлежит продаже через интернет магазин, поскольку имеет нарушенные упаковки, предметы одежды имеют следы носки и стирки, представив в подтверждение своих доводов справку.

В судебном заседании Г поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что дефектная ведомость на возвращенный товар не составлялась.

Подсудимые Фукс С.В. и Мельников С.А. как гражданские ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, не соглашаясь с его размером. При этом подсудимый Фукс С.В. пояснил, что в материалах дела не содержится данных, что выданный им товар имеет нарушенную упаковку, а подсудимый Мельников С.А. пояснил, что выданные им предметы одежды он не носил и не стирал, так с момента его хищения и добровольной выдачи прошло три дня.

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его рассмотрение одновременно с уголовным делом невозможно без отложения судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

признать Фукса С.В. и Мельникова С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Фуксу С.В. - сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мельникову С.А. - сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденным Фуксу С.В. и Мельникову С.А. - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Фуксу С.В. и Мельникову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Фукса С.В. с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Мельникова СА. с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктом «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании 103281 руб. 83 коп. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

две пары джинсов «Fine Joyce арт.F022-0130-10-blue», полуботинки «PIERRE CARDIN арт.M6209020», кеды «FIDGI арт. N545M-46-77», брюки «Animals MCS Sweatpants PUMA арт.58335436», футболку «3 STR TEE ROYBLU-WHITE аdidas GD 2442», футболку «TEE WHITE-MULTCO adidas GD 2256», олимпийку «Худи B 3S FZ MGREYH-BLACK Adidas арт. GE 0662», одну единицу туалетной воды марки «The scent» Hugo Boss арт. 0737052972305», восемь единиц парфюмерной воды марки «212 Vip Men Black 50 мл CAROLINA HERRERA арт.8411061869406» - возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Г, продолжать хранить в рамках выделенного уголовного дела №;

автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия владельцу Г, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

копии распечаток карточек товара из базы данных ООО «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, информационный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 1 на листах дела 146, 161-181, хранить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

                             судья                                                 И.А. Титова