Решение по делу № 2-512/2013 ~ М-44/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-512/2013

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленникова Сергея Александровича к Васильеву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Оленников С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и Васильевым Е.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого он обязался передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль во временное владение и пользование за плату в размере № рублей в сутки Васильеву Е.В., последний в свою очередь обязался принять автомобиль во временное владение и пользование и своевременно и в полном объеме оплачивать аренду автомобиля. В этот же день автомобиль был передан ответчику, о чем был составлен акт приема-передачи. В настоящее время отношения по аренде автомобиля прекращены, автомобиль возвращен <дата> Вместе с тем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за № дней - за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 рублей. Просит суд взыскать с Васильева Е.В. указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., возврат уплаченной государственной пошлины № руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., всего - № рублей.

Истец Оленников С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Васильев Е.В. в зал суда не явился, о дате слешания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело, с согласия истца, рассмотрено судом в отсутствие ответчика порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ч. 1 ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Оленниковым С.А. и Васильевым Е.В. <дата> заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого истец обязуется передать ответчику автомобиль во временное владение. Условиями договора определена плата за пользование в размере № рублей в сутки.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> от <дата> собственником автомобиля , является Оленников С.А.

Согласно акта приема-передачи от <дата> Оленников С.А. передает Васильеву Е.В. в пользование автомобиль года выпуска, белого цвета, государственный номер , в свою очередь, Васильев Е.В. принимает его на условиях предусмотренных в договоре.

Как следует из акта возврата автомобиля от <дата>, Васильев Е.В. возвратил Оленникову С.А. автомобиль № года выпуска, в исправном состоянии.

Из копий журнала следует, что Васильевым Е.В. вносилась арендная плата за пользование автомобилем с <дата> по <дата>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает во внимание, что арендодатель передает в пользование арендатору имущество во временное пользование за плату, арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом.

    Судом установлено, что Оленников С.А. предоставил Васильеву Е.В. за плату, во временное пользование автомобиль года выпуска. Договором аренды определена плата в размере № рублей. Автомобиль возвращен собственнику <дата>, в период с <дата> по <дата> плата арендатором за пользование автомобиля не производилась.

    При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Оленникова С.А. сумму долга по договору аренды за указанный период в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., на основании расчета истца, который проверен и признан судом правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Оленникова С.А. подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оленникова Сергея Александровича к Васильеву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильева Евгения Владимировича в пользу Оленникова Сергея Александровича сумму задолженности по договору аренды в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, № рублей расходы по оплате юридических услуг, возврат госпошлины в размере № рубля, всего № рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Дата изготовления мотивированного решения- 06 мая 2013 года.

Судья                                 Д.В. Пятова