Решение по делу № 2-1804/2017 ~ М-1551/2017 от 24.05.2017

.....

Дело № 2 –1804/2017                                                                                     22 июня 2017 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

прокурора Аксеновой Н.А.

при секретаре Иванчиной В.Ф.

с участием

истца Гатаулиной З.М.,

представителя ответчика Макаревич А.Р. – адвоката Булановой Н.В., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Гатаулиной ЗМ. к Гатаулиной Л.Р., Макаревич А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

Истец Гатаулина З.М. обратилась в суд с иском о признании Гатаулиной Л.Р., Макаревич А.Р. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что она (Гатаулина З.М.) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> В квартире зарегистрированы: муж ФИО8, дочь Гатаулина Л.Р., дочь Макаревич А.Р., внук ФИО9, внучка ФИО10 С <дата> дочери не проживают по данному адресу, проживают в <адрес>. Личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают. Просит признать ответчиков Гатаулину Л.Р., Макаревич А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец Гатаулина З.М. судебном заседании настаивал на исковых требованиях, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что семья Гатаулиных приехала в <адрес> в <дата>., вначале дочери были зарегистрированы в комнате общежития в <адрес>. В конце <дата> Гатаулина Л.Р. и Макаревич А.Р. уехали из в <адрес>, там они снимают жилье, работают. С <дата> она является собственником квартиры по <адрес>. В связи с продажей комнаты в общежитии дочери были зарегистрированы в квартире по <адрес>. Они периодически приезжали в гости, и в период нахождения в <адрес> проживали в спорной квартире. В <дата> Макаревич А.Р. привезла своих детей и оставила их истцу, сама вновь уехала в <адрес>. Личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги они не несут, право пользования жилым помещением она за ответчиками не признает. Ответчики членами ее семьи не являются, они не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета.

Ответчик Гатаулина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не имеет, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Макаревич А.Р. возражений по иску и его мотивам не представила, в суд не явилась, надлежаще не была извещена, поскольку постоянное место жительство ответчика неизвестно, а по месту прописки она не проживает.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Макаревич А.Р., так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Макаревич А.Р. - адвокат Буланова Н.В. с иском не согласна, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Ответчик Гатаулина Л.Р. зарегистрирована в квартире по <адрес> с <дата>, ответчик Макаревич А.Р. зарегистрирована в спорной квартире с <дата>, что подтверждается справкой ООО «.....» (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Гатаулина З.М. является собственником квартиры по <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.7).

До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гатаулина Л.Р., Макаревич А.Р., которые являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, их вещей в квартире не находится, из жилого помещения выехали добровольно. За содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении ответчики не оплачивают. Истец не признает за ответчиками право пользования спорным жилым помещением. Ответчики, проживая периодически в течение непродолжительного времени в указанной квартире, фактически постоянно проживают в <адрес>, в спорной квартире имеют только регистрацию.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В настоящее время ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, не проживают в спорном жилом помещении, имеют по данному адресу только регистрацию.

Поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, их право пользования жилым помещением подлежит прекращению, суд считает возможным признать ответчиков Гатаулину Л.Р., Макаревич А.Р. утратившими право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Признать Гатаулину Л.Р., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Макаревич А.Р., <дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гатаулиной Л.Р., <дата> года рождения, Макаревич А.Р., <дата> года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья