Решение по делу № 2-2005/2016 ~ М-1834/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2005/2016

Поступило в суд: 19.07.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 г.                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Романову В. А., Романовой Н. Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Романову В.А., Романовой Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что 09.12.2013 года Романов В.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00936ML000000003082, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 857 142 руб. 86 коп.. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 27.10.2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00936ML000000003082 от 09.12.2013 года. На основании данного заявления между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00936ML000000003082 от 09.12.2013 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 27.10.2015 года – 948 769 руб. 16 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АО «Кредит Европа Банк» и Романовой Н.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит солидарно взыскать с Романова В.А., Романовой Н.Ю. в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору № 00936ML000000003082 и сумму процентов по состоянию на 27.06.2016 года в размере 1 018 923 руб. 00 коп., а именно: сумма основного долга – 776 847 руб. 08 коп., просроченные проценты – 67 276 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2877 руб. 08 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 151 864 руб. 49 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 20 057 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Романов В.А., Романова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации и по месту проживания ответчиков, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 77, 78). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.12.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Романовым В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 00936ML000000003082, по условиям которого Романову В.А. предоставлен кредит в размере 857 142 руб. 86 коп. сроком на 60 месяцев под 25% годовых (л.д. 17-20).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта оферты Романова В.А. и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на счет. Настоящее заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д. 17).

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету, согласно которой на корреспондентский счет истца поступила сумма в размере 857 142 руб. 86 коп. (л.д. 12).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

27.10.2015 года АО «Кредит Европа Банк» и Романов В.А. заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00936ML000000003082 от 09.12.2013 года, по которому в связи с изменившимся финансовым положением заемщика, кредитор обязуется реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив заемщику рассрочку выполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего соглашения (776 847 руб. 08 коп. – основной долг; 166 193 руб. 98 коп. – проценты; 5728 руб. 10 коп – проценты, начисленные на просроченный основной долг), заемщик обязуется осуществить погашение задолженности, указанной в п. 1 соглашения в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору (л.д. 23, 24-25).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Романова В.А. 27.01.2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и Романовой Н.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (л.д. 63-64).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на 27.06.2016 года составила 1 018 923 руб. 00 коп., а именно: сумма основного долга – 776 847 руб. 08 коп., просроченные проценты – 67 276 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2877 руб. 08 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 151 864 руб. 49 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 20 057 руб. 59 коп. (л.д. 5-7).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 295 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2016 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» солидарно с Романова В. А., Романовой Н. Ю. задолженность по кредитному договору № 00936ML000000003082 от 09.12.2013 года по состоянию на 27.06.2016 года в размере 1 018 923 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 776 847 руб. 08 коп., просроченные проценты – 67 276 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2877 руб. 08 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 151 864 руб. 49 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 20 057 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 295 руб., а всего 1 032 218 (Один миллион тридцать две тысячи двести восемнадцать) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Лихницкая