Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2014 ~ М-2722/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-3691/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Р.Ф. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Г.Р.Ф. ПР.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Поволжского третейского суда при Юридической клинике «911» (ООО) от <дата>. по делу №, которым признан недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между Г.Р.Ф. и В.Ф.Ф.; прекращено право общей долевой собственности В.Ф.Ф. на <данные изъяты> доли указанной выше квартиры; за Г.Р.Ф. признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; с В.Ф.Ф. в пользу Г.Р.Ф. взысканы <данные изъяты> руб. в счет компенсации уплаченного третейского сбора, указав, что решение третейского суда вступило в законную силу <дата>., однако в добровольном порядке решение третейского суда В.Ф.Ф. не исполнено.

Взыскатель Г.Р.Ф. и его представитель по доверенности Д.Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и времен слушания дела извещалис, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должник В.Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленние Г.Р.Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. Поволжским третейским судом при Юридической клинике «911» (далее Поволжский Третейский суд), в составе Председателя Поволжского Третейского суда Х.А.И. (единолично), при ведении протокола Председателя Президиума Поволжского Третейского суда Х.Л.Л. вынесено решение, в соответствии с которым признан недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между Г.Р.Ф. и В.Ф.Ф.; прекращено право общей долевой собственности В.Ф.Ф. на <данные изъяты> доли указанной выше квартиры; за Г.Р.Ф. признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; с В.Ф.Ф. в пользу Г.Р.Ф. взысканы <данные изъяты> руб. в счет компенсации уплаченного третейского сбора.В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Согласно ч. 1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.В соответствии с нормами пп.1,2 п.2 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Положение ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, предусматривающее, что основанием для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты, свидетельствует о том, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов (п.27 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96). Таким образом, споры, связанные с возникновением, прекращением права собственности на недвижимость по своему характеру относятся к исключительной подведомственности государственных судов.В соответствии с ч.1 ст.1 ГПК РФ, третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.При таких обстоятельствах, решение третейского суда от <дата>. по делу № нарушает основополагающие принципы российского права, что является основанием к отказу к выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.определил: В удовлетворении заявления Г.Р.Ф. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Ю.Р.Чуткина.