Определение по делу № 2-1571/2018 ~ М-1344/2018 от 05.07.2018

№ 2-1571/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 26 июля 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в ходе подготовки к разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона стоимостью 13430 руб., взыскать с ответчика стоимость телефона, компенсацию морального вреда, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В ходе судебной подготовки дела к разбирательству на обсуждение судом вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Со стороны представителя истца возражений не поступило. Дополнительно представитель истца пояснил, что требование о расторжении договора купли-продажи в адрес ответчика не направлялось, претензия была отправлена лишь в офис продаж АО «Русская телефонная компания» в <адрес>.

По категории гражданских дел, связанных с расторжением договоров, федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из настоящего иска, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, истцом не соблюден, так как в иске и в приложениях к иску отсутствуют сведения об этом.

Претензия о возврате денежных средств за телефон, направленная в офис продаж по адресу <адрес>, заявленный в иске как третье лицо, урегулированием обязательного досудебного порядка не является, поскольку конкретно в адрес ответчика никакие претензии либо требования истцом не направлялись.

Таким образом, в настоящее время сведений о нарушении прав ФИО1 не имеется, так как до обращения в суд последний к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи не обращался.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов