Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2015 ~ М-4244/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Бутенко И. Г. к Бутенко Е. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец Бутенко И.Г. обратился в суд о взыскании с Бутенко Е.П. задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г… в размере <...>. <...> коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., госпошлины в размере <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование иска указал, что с <дата>г. по <дата>г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В период брака <дата>г. он с истицей в ипотеку приобрели трехкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>. По ипотечному кредитному договору ежемесячно уплачивали денежные средства. Чтобы указанная квартира не была обременена задолженностью, истец с привлечением заемных средств <дата>г. погасил ипотечный кредит. В рамках возврата заемных средств истец получил кредиты по договору <номер> от <дата>г. на сумму <...> руб., <номер> от <дата>г. на <...> руб. Ответчица после расторжения брака отказалась оплачивать указанные кредиты. Решением Раменского городского суда от <дата>г. задолженности по указанным кредитным договорам признаны общим супружеским долгом, определены равные доли выплат. Ответчица не оплачивает образовавшуюся задолженность, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Бутенко Е.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не оспаривала, указав, что оплачивать задолженность она не может в связи с отсутствием денежных средств, представила мнение по иску.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Раменского городского суда задолженность Бутенко И.Г. по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заключенным между Банком ЗАО «<...>» и Бутенко И. Г., признаны общими долгами Бутенко И. Г. и Бутенко Е. П., определены равные доли выплат задолженности между Бутенко И. Г. и Бутенко Е. П.. Указанное решение суда в силу ст.61 ГПК РФ по настоящему делу имеет преюдициальное значение, установленные решением суда от <дата>г. обстоятельства обязательны при разрешении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец за период с <дата>г. по <дата>г. произвел частичную оплату задолженности по указанным кредитным договорам банку <...> в размере <...> руб. <...> коп. Поскольку задолженность по кредитным договорам признана решением суда совместным супружеским долгом в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля образовавшейся задолженности в размере <...> руб. <...> коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Доводы ответчицы об отсутствии у нее денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности не имеют юридического значения при разрешении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., по оплате юридической помощи в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутенко И.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Бутенко Е. П. в пользу Бутенко И. Г. денежные средства, уплаченные по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., по уплате госпошлины в сумме <...> руб., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: