Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2012 (2-5403/2011;) ~ М-5104/2011 от 01.12.2011

дело № 2-793/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасов Д.А. к Колганова А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Протасов Д.А. обратился в суд с иском к Колгановой А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке Степаньковского и <адрес> в <адрес> между автомобилями «Сузуки CULTUS» государственный номер <данные изъяты> по управлением Протасов Д.А. и автомашиной «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Колгановой А.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда Колгановой А.С. застрахована по договору ОСАГО в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Для осуществления страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где ему было выплачено страховое возмещение в размере 44 824,49 рублей. Истец был вынужден обратится для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля в ДТП в ООО «КАР-ЭКС». Согласно калькуляции об оценке, стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Сузуки CULTUS» составила 112 530 руб. 31 коп. Истец повторно обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», после чего ему дополнительно было выплачено 5 835 руб. 98 коп. Истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 61 869 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., оплата оценки стоимости восстановительного ремонта 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 256 руб. 10 коп., взыскать с Колгановой А.С. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 52 181 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате проведенной по делу экспертизы 10 000 руб., телеграммы 166,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и по оплате госпошлины. С Колгановой А.С. просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, представили отзыв на иск, в котором указали, что свои обязательстве по договору выполнили в полном объёме, выплатив истцу 50660,47 руб. (л.д.37-38).

Колганова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Колганова А.С. управляя автомобилем «Нисан Кашкай» государственный номер <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной истца «Сузуки CULTUS», государственный регистрационный знак X <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД (л.д.10) следует, что причиной ДТП послужило несоблюдение водителем Колгановой А.С. ПДД.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства составленного экспертом ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки CULTUS» составила 112 530 руб. 31 коп. ( л.д.13-22).

Из акта страхового возмещения усматривается, что истцу было выплачено страховое возмещении в размере 50 660 руб. 47 коп.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора истцом оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная ОСАО «Ресо-Гарантия» по ходатайству представителя истца по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения суммы причиненного истцу ущерба.

В заключении эксперта ФИО7 указано, что стоимость работ по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 102842 руб. (л.д.82-83).

Поскольку истец не был согласен с расчетом стоимости ущерба ответчика, при этом получил в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 50660,57 руб., с ООО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 102842 руб. - 50660,57 руб. = 52 181,51 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ресо-Гарантия» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы.

Соответственно расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ООО «Ресо-Гарантия».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд полагает завышенными и взыскивает с ООО «Ресо-Гарантия» в пользу истца данные расходы в сумме 10 000 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в адрес ООО «Ресо-Гарантия» в сумме 166,50 руб. и по оплате госпошлины 1765,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы представителя, категорию рассмотренного дела, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

    Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика Колгановой А.С. к такой ответственности, не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Протасов Д.А. к ОСАО «РЕСО-гарантия», Колганова А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить.

     Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Протасов Д.А. в возмещение ущерба 52181,53 руб., судебные расходы по проведению экспертизы 10 000 руб., 166,50 руб. за отправку телеграммы, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 1765,43 руб.

    Исковое требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья