Решение составлено в окончательной форме 06.06.2019 г.
Дело №
50RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным; возложении обязанности включить в его специальный стаж для назначения страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования Треста «Мосцветметремстрой» (2 года 7 мес. 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5, 6 разряда в литейном цеху ремонтно-металлургического завода ГОКА <адрес> Республики Монголия во время зарубежной командировки от Внешнеэкономического объединения «Зарубежцветмет» (3 года 5 дней); назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчиком не приняты в подсчет указанные выше периоды. С данным отказом ответчика не согласен, считает данный отказ является незаконным и необоснованным, так как он работал постоянно в течение полного рабочего дня, без отрыва, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.
ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик - ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 34-35).
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии истца не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования Треста «Мосцветметремстрой» (2 года 7 мес. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5, 6 разряда в литейном цеху ремонтно-металлургического завода ГОКА <адрес> Республики Монголия во время зарубежной командировки от Внешнеэкономического объединения «Зарубежцветмет» (3 года 5 дн.) (л.д. 7-8 оборот).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых дает право на страховую пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XXXIII предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные по ремонту оборудования.
В соответствии с п. 4 и 5 Правил, исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №, в льготный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня; в льготный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается страховая пенсия по старости, не включаются.
В соответствии с п.5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996г. № «О порядке применения Списков № и №» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Представлена справка ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Зарубежцветмет», согласно которой, ФИО3 находился и работал в заграничной командировке, в Монгольской Народной Республике <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5, 6 разряда ремонтно-металлургического завода, литейный цех, ГОКА <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Работал на условиях полной занятости, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, прогулов, простоев, курсов повышения квалификации не оформлялось (л.д. 37-39).
Согласно ответу ООО «Холдинг Цветметремонт», ФИО3 действительно работал в Тресте «Мосцветметремонтстрой», принят на должность слесаря по ремонту металлургического оборудования 5 разряда ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ Работал полный рабочий день при полном рабочей неделе без предоставления отпуска, без сохранения заработной платы. Совмещения должностей не было (л.д. 41).
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования Треста «Мосцветметремстрой» (2 года 7 мес. 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5, 6 разряда в литейном цеху ремонтно-металлургического завода ГОКА <адрес> Республики Монголия во время зарубежной командировки от Внешнеэкономического объединения «Зарубежцветмет» (3 года 5 дней) полный рабочий день, без совмещения профессий, учебных отпусков, отпусков без сохранения содержания и вынужденного простоя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает решение ответчика об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и необоснованным, а также возлагает обязанность на ответчика включить истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды работы. Таким образом, с учетом включения судом указанных периодов работы в стаж истца, ФИО3 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии необоснованным и незаконным.
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования Треста «Мосцветметремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 5, 6 разряда в литейном цеху ремонтно-металлургического завода ГОКА <адрес> Республики Монголия во время зарубежной командировки от Внешнеэкономического объединения «Зарубежцветмет», и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Н. Терехова