Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2010 ~ М-506/2010 от 26.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 11 августа 2010г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   Номер обезличен по иску Симаковой Натальи Павловны и Даниловой Ольги Павловны к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Безенчукского района (далее КУМИ) об установлении факта принятия наследства и  признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Симакова Н.П. и Данилова О.П. обратились в суд с иском к КУМИ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в виде дома, расположенного по адресу: ... которое открылось после смерти общего отца истцов - ФИО3.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель КУМИ в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство, просил дело рассмотреть без участия своего участия, будучи согласным с принятым судом решением, что суд, с учетом мнения истцов и третьего лица, считает возможным.

Суд, выслушав истцов Симакову Н.П. и Данилову О.П. в поддержку иска, мнение представителя ГУП Самарской области «БТИ» Степаненко В.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

         Отцу истцов - ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена

Дата обезличена. ФИО3 было составлено завещание, по которому он распорядился своим имуществом в виде жилого дома и земельного участка в пользу истцов.

Дата обезличена. ФИО3 умер, однако как наследники по завещанию, каковыми являются истцы, не могут оформить свои права наследования на дом с января 2010г. по день обращения в суд по причине расхождения площадей жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена. и техническом паспорте на этот дом.

         После смерти ФИО3 истцы фактически вступили в права наследования, как это предусмотрено ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как они в летнее время проживают в указанном доме, пользуются земельным участком, обрабатывают его, несу все расходы по содержанию наследственного имущества, обеспечивают его сохранность, охраняют от притязаний третьих лиц.

         В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, как это предусмотрено ст. 1112 ГКРФ.

ФИО3 вправе был распорядиться имуществом на случай смерти, что соответствует требованиям ст. 1118-1120 ГК РФ, что им и было сделано.

         Таким образом, установление факта принятия истцами наследства и признание за истцами права собственности даст им возможность осуществить свои права как наследников умершего, поставить на государственный кадастровый учет жилой дом.

                Согласно данных свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена общая площадь жилого дома составляет 20,0 кв.м., жилая - 16,0 кв.м., а по техническому паспорту: общая — 17,3 кв.м., жилая — 13,7 кв.м.

         Причина расхождения площадей жилого дома не связана с перепланировкой или его переустройством. При составлении свидетельства о праве на наследство по закону 02.09.1986г. площади жилого дома были взяты и указаны на основании справки Инспекции Госстраха от 20.08.1986г. №105, техническая инвентаризация жилого дома не проводилась.                

                Необходимость обращения в суд связана с тем, что расхождение площадей в правоустанавливающих документах и техническом паспорте на жилой дом при постановке объекта капитального строительства на кадастровый учет влечет нарушение требований Правил ведения Единого государственного реестра объекта капитального строительства, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.09.2006г. и соответственно отказ в проведении кадастрового учета.

         Согласно п.3 ст.1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом признаются действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости).

         В соответствии с п.п. 6 ч.1 ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к уникальным характеристикам объекта недвижимости, коим является жилой дом, относится площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является здание или помещение.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена. в виде жилого дома общей площадью 17,3 кв.м., жилой площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: ... Симаковой Наталией Павловной и Даниловой Ольгой Павловной.

         Признать за Симаковой Наталией Павловной и Даниловой Ольгой Павловной право собственности на жилой дом общей площадью 17,3 кв.м., жилой площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., в равных долях.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ_______________________