Материал № 4/16 –27/2017 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Усолье 28 февраля 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,
с участием пом.прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,
представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Церкуник В.И.,
осужденного Кириллова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Тарасовой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:
Кириллова А.К., ....., осужденного:
- 23.04.2012 года Пермским краевым судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Адвокат Тарасова Е.В., действуя в интересах осужденного Кириллова А.К., обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Кириллов А.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Представитель ФКУ ИК-38 Церкуник В.И. ходатайство осужденного не поддержал, указав на то, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кириллову А.К. нецелесообразна.
Помощник прокурора Русаков С.С. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что оно заявлено преждевременно.
Исследовав доводы ходатайства адвоката Тарасовой Е.В., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Кириллов А.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Кириллов А.К. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-38 с ....., до этого отбывал наказание в СИЗО № ул.№1 , где неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. По прибытии в ИК-38 Кириллов А.К. дважды был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Однако, после этого, его поведение стало меняться в положительную сторону. Кириллов А.К. стал заниматься повышением своего образовательного уровня, окончил ПУ №, получил профессию «оператор швейного оборудования», по профессии трудоустроен в швейном производстве, за добросовестное отношение к труду неоднократно был поощрен администрацией учреждения. К общественно-полезному труду Кириллов А.К. относится положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на бесконфликтной основе, относится к группе лиц нейтральной направленности. Кириллов А.К. состоит на профучете, как лицо, склонное к посягательству на половую неприкосновенность.
Учитывая изложенное, администрация колонии полагает, что тенденция к исправлению у Кириллова А.К. имеется, однако, характеризует его удовлетворительно и полагает, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-38, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного Кириллова А.К., суд учитывает также, что Кириллов А.К. за весь период отбывания наказания, составляющий 5 лет 5 месяцев 12 дней, до 2013 года имел 5 взысканий, которые к настоящему времени сняты и погашены. Вместе с тем, начиная с 2013 года Кириллов А.К. имеет 9 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. В настоящее время Кириллов А.К. трудится на швейном участке, имеет хорошие трудовые показатели и характеристики по месту работы. Кириллов А.К. имеет исковые обязательства, которые погашает по мере возможности. Администрацией колонии за последнее время Кириллов А.К. характеризуется только положительно. Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания признается судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Кириллов А.К. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом его личности, его поведения за весь период отбытия наказания, ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания следует удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Тарасовой Е.В. в защиту интересов осужденного Кириллова А.К. - удовлетворить.
Заменить Кириллову А.К. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского краевого суда от 23.04.2012 года исправительными работами на срок на 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы.
Зачесть осужденному Кириллову А.К. в срок нового наказания время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Борисоглебский
Копия верна. Судья-