Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2012 (2-4010/2011;) ~ М-3897/2011 от 20.09.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-435/12 по иску ОАО СК «<...>» к Красильникову А. И. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, -

установил:

Истец ОАО СК «<...>» обратился в суд с иском к Красильникову А.И., которым просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...>.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> водитель Красильников А.И., управляя транспортным средством марки <...> г.р.з. <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <...>, г.н. <номер> (застрахованному в ОАО СК «<...>» по договору добровольного страхования имущества). ОАО СК «<...>» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <...>. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила <...>. Заявление ОАО СК «<...>» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, ОСАО «Ингосстрах» удовлетворило, выплатив <...>.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО СК «<...>» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Красильников А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства (л.д. 41), о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель Красильников А.И. управляя автомашиной <...> г.р.з. <номер> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <...>, г.р.з. <номер> под управлением ФИО2 (л.д. 13), принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д. 11).

В результате ДТП автомашине <...>, г.р.з. <номер>, причинены механические повреждения. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО СК «<...>» по полису <номер> (л.д. 9). ОАО СК «<...>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...>. (л.д. 36). Размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами (л.д.19-33). Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила <...>. (л.д. 33).

ОСАО «<...>», в котором была застрахована гражданская ответственность Красильникова А.И., выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...>. у истца остался не возмещенным понесенный им ущерб в размере <...>

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО СК «<...>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<...>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<...>» ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░