Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2021 ~ М-5130/2021 от 02.07.2021

Производство № 2-6065/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007655-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Столярову Илье Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 18 июля 2019 года между ООО МФК «Займер» и Столяровым И.Р. был заключен договор займа № 4719580, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 22500 рублей, а Столяров И.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 17 августа 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа, Столяровым И.Р. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременной при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использования аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Денежные средства были перечислены на счет Столярова И.Р. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, вместе с тем, обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена. По состоянию на 21 января 2021 года задолженность Столярова И.Р. составляет: 22500 рублей - сумма основного долга, 124425 - сумма процентов. Истцом снижен размер начисленных процентов до 45000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Столярова И.Р. задолженность по договору займа № 4719580 от 18 июля 2019 года в размере 67500 рублей, из них: 22500 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей -сумма процентов за период с 18 августа 2019 года по 21 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 года между ООО МФК «Займер» и Столяровым И.Р. был заключен договор займа (микрозайма) № 4719580, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 22500 рублей на срок до 17 августа 2019 года, под 365 % годовых.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка на 18 июля 2019 года значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней (1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата).

Согласно п. 14 Договора займа, заемщик дал согласие с общими условиями договора, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованном на официальном сайте займодавца, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен присоединится к ним.

Таким образом, ответчик при заключении договора займа (микрозайма) № 4719580 от 18 июля 2019 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договора займа, порядком его погашения и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения займа, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Факт получения денежных средств Столяровым И.Р. в размере 22 500 рублей по договору займа от 18 июля 2019 года реестром СМС, согласно которому 18 июля 2019 году на номер ***, принадлежащий Столярову И.Р., пришло СМС-уведомление «Деньги по договору № 4719580 переведены на карту».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 18 июля 2019 года по 21 января 2021 года истцом начислены проценты за пользование займом в размере 124425 рублей, которые были снижены истцом до 45000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа (микрозайма) № 4719580 от 18 июля 2019 года ответчиком Столяровым И.Р. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Столярова И.Р. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию по договору займа № 4719580 от 18 июля 2019 года задолженность по основному долгу – 22500 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 18 июля 2019 года по 21 января 2021 года в размере 45 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежными поручениями № 17102 от 25января 2021 года и №249741 от 08 июня 2020 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей. Данные судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать соСтолярова Ильи Романовича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 4719580 от 18 июля 2019 года в размере 67 500 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 22 500 рублей,

- задолженность по уплате процентов за период с 18 июля 2019 года по 21 января 2021 года в размере 45 000 рублей,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова