Решение по делу № 2-630/2012 ~ М-638/2012 от 10.05.2012

2-630\2012

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 09 июля 2012 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.,

При секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаковой ФИО1 к Большакову ФИО2 об исключении из описи ареста имущества,

установил:

Большакова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста к Большакову К.Г., ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, но продолжают проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ноутбук НР №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании с Большакова К.Г. задолженности указанный <данные изъяты> был арестован. Учитывая, что спорное имущество было приобретено на ее имя, просила освободить от ареста ноутбук № (далее по тексту – спорный ноутбук).

В ходе подготовки по делу к участию в деле были привлечены в качестве ответчика открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту – Банк), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Беляевский районный отдел судебных приставов (далее по тексту – Беляевский РОСП).

Истец Большакова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в судебном заседании, заявленные требования поддержала, ранее в судебном заседании объяснила, что спорный ноутбук приобрела самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Большаков К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен заблаговременно должным образом (смс-сообщением), о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании суду объяснил, что оформлял потребительский кредит для <данные изъяты>.

Представитель ответчика – Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями не согласился, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ кредит оформлял только ответчик, истец договор потребительского кредитования с Банком в ДД.ММ.ГГГГ не заключала.

Представитель Беляевского РОСП также не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, не согласился с заявленными требованиями, указав, что спорный ноутбук был приобретен в кредит Большаковым К.Г.. что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом требования подтверждены свидетельством о расторжении брака между Большаковым К.Г. и Большаковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком и кассовым чеком на приобретение спорного ноутбука, причем <данные изъяты> оформлены в кредит; актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описи и аресту был подвергнут ноутбук №. В ходе судебного заседания обозревалось исполнительное производство № в отношении должника Большакова К.Г., из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Большакову К.Г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислены в магазин «Эльдорадо» за приобретение ответчиком товара.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Большакова В.С. обратилась в суд с иском, указывая, что именно она является собственником спорного ноутбука.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» был приобретен ноутбук №. Часть суммы за него была внесена наличными денежными средствами <данные изъяты>, часть суммы – <данные изъяты>, оформлена в кредит. Истец утверждает, что именно она произвола оплату за указанный выше ноутбук, а следовательно, является его собственником.

Однако в ходе судебного заседания истец не представил доказательств внесения оплаты за приобретенный ноутбук № доказательств оформления кредита для приобретения спорного ноутбука, тогда как в кассовом чеке имеется ссылка на приобретение товара в кредит. Из материалов дела усматривается, что на сумму <данные изъяты> был оформлен потребительский кредит между Большаковым К.Г. и ОАО «Альфа Банк».

Указание фамилии истца в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спорного ноутбука не является основанием полагать, что товар был приобретен именно Большаковой В.С., так как не установлено когда соответствующая запись была совершена.

Утверждение ответчика Большакова К.Г. о том, что на кредит, полученный в Банке, в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты>, противоречит другим собранным по делу доказательствам (в частности, собственным объяснениям, письменным доказательствам (кредитный договор) и не подтверждено документально (никаких документов на оплату товара не представлено, из сервисного сертификата невозможно установить время покупки товара).

В связи с этим, суд расценивает исковое заявление и объяснения Большаковой В.С. и Большакова К.Г., данные ими в ходе судебного заседания, как попытку освободить имущество ответчика от ареста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником спорного ноутбука является Большаков К.Г.

Установив, что каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Большаковой В.С. и Большаковым К.Г. представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Большаковой ФИО1 к Большакову ФИО2 об исключении из описи ареста имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: