Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8577/2013 ~ Материалы дела от 18.06.2013

Дело №2-8577/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н. Н. к ООО «ЭК-ТЕКС», Болдушевской Х. В., Амбросиенко А. В. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдачи отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

    Абрамова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли Болдушевской Х. В. и Амбросиенко А. В., каждой, по <данные изъяты> доли Абрамовой Н. Н., обязании ООО «ЭК-ТЕКС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельных платежных документов.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.     В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

    Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамовой Н. Н. к ООО «ЭК-ТЕКС», Болдушевской Х. В., Амбросиенко А. В. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдачи отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина