Приговор по делу № 1-49/2016 (1-571/2015;) от 27.10.2015

Дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2016 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартыненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартыненко А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 01 мая 2015 года в <адрес> Мартыненко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО3, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес последней не менее 3 ударов кулаком в лицо и по различным частям тела, чем причинил потерпевшей легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину свою не признал и показал, что 01 мая 2015 года он по приглашению своей сожительницы ФИО5 приехал на дачный участок, принадлежащий ФИО3 В процессе распития спиртных напитков он поссорился с ФИО5, после чего около 18 часов вечера уехал в <адрес>. ФИО3 он телесные повреждения не причинял.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что около 22 часов 01 мая 2015 года подсудимый Мартыненко А.А. проник на территорию её домовладения, пояснив, что разыскивает свою жену. На её требования покинуть двор Мартыненко А.А. подошел к ней и нанёс три удара кулаком в лицо, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО6 показала, что 01 мая 2015 года она с мужем и детьми приехала отдыхать к матери ФИО3 Очевидцем конфликта между подсудимым и её матерью она не была. Утром 02 мая 2015 года сожительница Мартыненко А.А. по телефону сообщила ей о том, что подсудимый избил её мать. Со слов потерпевшей, поздно вечером 01 мая 2015 года Мартыненко А.А. пришел к ней в дом, разыскивая свою сожительницу, после чего начал избивать её. Утром 02 мая 2015 года она видела кровоподтеки и ссадины на лице своей матери.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина Мартыненко А.А. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой у ФИО3 обнаружены повреждения: перелом костей носа без смещения костных отломков, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки век левого глаза с переходом на крыло носа слева, лобной области справа, на веках правого глаза с переходом в скуловую область справа, щечной области справа, щечной области справа с переходом на подбородочную область и переднюю поверхность шеи, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, правой кисти, кровоизлияния в слизистую оболочку щечной области справа и слизистую оболочку десны верхней челюсти, которые оцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16-17 материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).    В судебном заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ФИО7, из показаний которого усматривается, что Мартыненко А.А. приехал в <адрес> около 17 часов 01 мая 2015 года.

    Однако, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Мартыненко А.А. и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    При избрании меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Мартыненко А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление, за которое Мартыненко А.А. осуждается настоящим приговором совершено им в течение испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Мартыненко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную Бахчисарайским районным судом Республики Крым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде, суд считает необходимой оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда, причиненного причинением телесных повреждений, суд считает обоснованным, однако заявленный размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает явно завышенным и не соответствующим характеру и степени душевных переживаний в связи с причиненными телесными повреждениями, а поэтому иск в этой части подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыненко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мартыненко А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Мартыненко А.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк