Решение по делу № 5-553/2019 от 25.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

25 октября 2019 года                                                                                         г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: мурманская область, г. апатиты, ул. Козлова, д. 6, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Вишницкого Евгения Олеговича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Изучение представленных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» материалов дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О. показало, что в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд усмотрел нарушение при оформлении материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе по делам, мера наказания в которых предусмотрена в виде административного ареста.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен административный  арест, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 и частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном  правонарушении.

Меры и порядок применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении для его своевременного рассмотрения в виде административного задержания предусмотрены п.п. 2 части 1 ст. 27.1 и                                         статьей 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Так, согласно ч. 1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают органы внутренних дел (полиции), …, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы  о соответствующих административных правонарушениях.

Установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в помещение судебного участка должностным лицом полиции не доставлено, меры для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном   правонарушении не  приняты.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста, а Вишницкий Е.О. в судебное заседание не доставлен, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол и другие материалы об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили прокотол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Вишницкого Евгения Олеговича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков, обнаружения и обеспечения явки в помещение судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, по ул. Козлова, д. 6, правонарушителя к 09:00 часам в любой рабочий день.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский