Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2018 ~ М-2284/2018 от 07.06.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                      Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поломошнова М. В., Паршуковой О. В. к Черепановой Н. Н. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Поломошнов М.В. и Паршукова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Черепановой Н.Н. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации.

В судебное заседание, назначенное на /дата/ в 10 час. 30 мин. стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на /дата/ в 08 час. 30 мин., о чем стороны вновь извещались надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на /дата/ в 08 час. 30 мин., стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Поломошнова М. В., Паршуковой О. В. к Черепановой Н. Н. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителям, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья     /подпись/                                                                                      Н.М. Заботина

2-3364/2018 ~ М-2284/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Паршукова Ольга Васильевна
Поломошнов Максим Владимирович
Ответчики
Черепанова Надежда Николаевна
Другие
Бровкина Галина Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Заботина Наталья Михайловна
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
07.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2018Предварительное судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
09.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2018Дело оформлено
21.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее